저는 개발을하고있는 서버가 두 대 있고 DBA가 아니지만 서버가 없으므로 성능 문제를 파악하려고합니다. 로컬로 SQL Server 2008 R2가 설치되어 있고 사용중인 ORM이 쿼리를 실행하면 결과가 1 초 이내에 반환됩니다. SQL Server 2005를 사용하여 개발 서버에서 정확히 동일한 쿼리를 실행하면 1 분 이상 소요됩니다. 두 가지 모두 실행 계획을 살펴 보았습니다. 가장 중요한 것은 쿼리의 마지막 두 줄이 order by 문을 가졌습니다. 2005 서버의 경우 비용의 100 %입니다. 2008 서버에서 비용의 0 %를 차지합니다. 내가 간과하고있는 일종의 설정이 있습니까? 두 개의 서버는 로컬 사본이 백업에서 복원 된 것이므로 거의 동일한 데이터와 동일한 색인/키/등을 가지고 있습니다.SQL 서버 실행 계획 질문
내 생각에 2005 서버가 모든 테이블을 정렬하고 나에게 결과 (200 줄)를 제공합니다. 2008 서버가 모든 결과를 얻은 다음 정렬합니다. http://pastebin.com/sUCiVk8j
링크 빠른 실행 계획 : (. 200 개도 결과)
링크는 실행 계획 둔화 내가 쿼리를 게시 할 http://pastebin.com/EdR7zFAn
을하지만, 포함 그리고 내가 무리가 있기 때문에 그것은 긴 불쾌하다 Entity Framework에서 쿼리를 생성합니다.
미리 감사드립니다.
편집 :이 쿼리를 실행하는 동안 CPU가 100 %로 실행되는 SQL 서버에서 작업 관리자를 열었습니다.
편집 : jsfiddle.net에 XML 버전이 추가되었습니다. pastebin은 크기 때문에 나를 허용하지 않을 것입니다. XML 용 CSS 창을 사용했습니다.
실제 2008R2 : http://jsfiddle.net/wgsv6/2/ 실제 2005 : 하드
임원 계획 게시 – JNK
200 개의 행을 정렬하면이 시간 차이가 발생하지 않아야하므로 예상 비용이 줄어들 것입니다. 2005 년 서버에서 통계를 업데이트해야 할 수도 있습니다. 두 버전의 계획에 표시된 비용은이 통계를 기반으로 한 추정치입니다. 계획의 예상 행과 실제 행 사이에 불일치가 있습니까? –
도 이러한 실제 또는 예상되는 실행 계획입니까? – JNK