이 쿼리를 튜닝하는 더 좋은 방법이 있습니까?

Question

나는 아래의 질문을 가지고 그것을 조정할 더 좋은 방법이 있는지 알고 싶습니까?

MERGE INTO target_table TARGET USING 
(SELECT DISTINCT g1.column_name 
FROM test_gtt1 g1, 
test_gtt2 g2 
WHERE g1.column_name = g2.column_name 
AND g1.diff_id  IS NULL 
AND g2.diff_id  IS NULL 
UNION ALL 
SELECT DISTINCT g1.column_name 
FROM test_gtt1 g1, 
test_gtt2 g2 
WHERE 
g1.column_name = g2.column_name 
AND g1.diff_id = g2.diff_id 
AND g1.diff_id IS NOT NULL 
AND g2.diff_id IS NOT NULL 
) SOURCE ON (TARGET.column_name = SOURCE.column_name) 
WHEN MATCHED THEN 
UPDATE SET TARGET.column_name2 = 123; 

Answer 1

데이터 유형, 색인 및 생성 된 계획이 무엇인지에 따라 다릅니다 (제공 한 경우 유용했을 것입니다).

는 그러나 노조는 분명히 중복 : 또한 사용하여 동일한 결과를 얻을 수있을 것이라고

SELECT DISTINCT g1.column_name 
FROM test_gtt1 g1, 
test_gtt2 g2 
WHERE g1.column_name = g2.column_name 
AND ((g1.diff_id IS NULL 
     AND g2.diff_id IS NULL) 
    OR (g1.diff_id IS NOT NULL 
     AND g2.diff_id IS NOT NULL)) 

갱신

(APC의 코멘트에 회신) 그것은 나에게 발생 .. ..

SELECT DISTINCT g1.column_name 
FROM test_gtt1 g1, 
test_gtt2 g2 
WHERE g1.column_name = g2.column_name 
AND DECODE(g1.diff_id, NULL, -1, 1)=DECODE(g2.diff_id, NULL, -1, 1); 

Answer 2

당신이 될 거라면 diff_id is null 및 diff_id is not null을 테스트 할 필요가 없습니다 UNION으로 두 세트를 결합 :

 select * from foo where bar is null 
     union all 
     select * from foo where bar is not null 

이

 select * from foo