std :: string을 상속하는 방법은 무엇입니까?

Question

최근에 std :: string의 하위 클래스 spstring을 정의하려고합니다. 그것은 spstr.h 선언 : MAIN.CPP에서 테스트

그러나

#include <cctype> 
#include <string> 
#include <algorithm> 
#include <sstream> 
#include <stdint.h> 
#include <xstring> 


class spstring : public std::string { 
public: 
    spstring(std::string s):std::string(s){} //Declare the constructor 
    int stoi(); //Declare stoi 
    spstring Spstring(std::string s); ////Declare mandatory conversion function 
}; 

spstring spstring::Spstring(std::string s) 
{ 
    spstring spstr(s); 
    return(spstr); 
} 

:

오류 C2228 :

spstring byteaddstr(std::string(argv[4])); //convertchar* to spstring 
int byteadd; 
byteadd=byteaddstr.stoi(); //call byteaddstr.stoi 

는 실패가에 대한 적합하여야한다 "의 왼쪽. stoi "클래스/구조체/공용체가 있어야합니다.

실제로 이상한 소리가납니다. 사실, byteaddstr은 실제로 spstring 왜 멤버 함수를 호출 할 수 없습니까?

Answer 1

C에서 ++ 수있는 모든 선언은 & hellip과 같은 함수 선언으로 구문 분석됩니다.

spstring byteaddstr(std::string(argv[4])); //convertchar* to spstring 

함수 선언로서 해석된다.

e.e. 변수가 아닙니다.

는 별도의 괄호를 추가하려면이 특정한 경우에 하나 개의 솔루션입니다

:

spstring byteaddstr((std::string(argv[4]))); //convertchar* to spstring 

어떤 사람들은 그 스콧 마이어스 '원래의 사용 여부에 대해 동의하지만 이것은의 가장 성가신 구문 분석 C++에서로 알려져있다 용어는 일반적으로 지금처럼 사용됩니다. 이 std::string에서을 유도하는 것이 안전하게 동적 할당에 대한 우려를 무시할 수 복잡성과 혼란을 (추가하기 때문에 코드를 동적으로 std::string 가치가 할당이 때문에

---

그리고 그런데

, 하나는 일반적으로, 꽤 좋은 이유가 있어야 그것이 무엇이든간에). 그래서, 나는 그렇게하지 않는 것이 좋습니다.

Answer 2

std::string (및 STL 컨테이너)에서 상속하는 것은 바람직하지 않습니다. 기본 클래스로 작동하도록 설계되지 않았습니다.

중요한 것은 파생 클래스에서 메모리 관리를 어렵게 만들 수있는 가상 소멸자가 반드시 필요한 것은 아닙니다.

당신은 또한 가독성을 잃을 것입니다 : STL 클래스 나 함수를 본다면 표준을 암기했다고 가정 할 때 일어날 일을 정확히 알고 있습니다. 파생 된 클래스를 사용하여 설명서 또는 프로그램 주석에 의존해야합니다.

내 대답 : 표준 : : 문자열에서 상속 할 수있는 올바른 방법은 없습니다.