Java Process Servers 좋은 아이디어가 있습니까?

Question

일반적인 자바 프로세스 서버에 대한 사람들의 생각을 커뮤니티에 알리고 싶습니다.

IBM은 특히 Websphere 프로세스 서버에 대해 많은 소음을내는 경향이 있습니다. 웹 서비스 세계에서 일하고 있지만 실제로는 프로세스가 실제로 효과적입니까 아니면 과장입니까 만 프로세스 서버의이면에있는 아이디어를 볼 수 있습니까?

BPEL은 IBM에서 과대 광고를 많이 얻을하는 경향이 다른 밀접하게 연결 기술입니다하지만 난 현실에서 구현을 참조 아직입니다.

일반적인 생각은 환영합니다.

Answer 1

일부 프로젝트/회사는 여러 서비스, 응용 프로그램, 인간의 상호 작용 BPM은 엔진의 커넥터를 사용하는 자사의 모델링 도구는 정당화 될 수를 포함하는 복잡한 비즈니스 프로세스를 수행합니다. 그러나 이것은 분명히 모든 사람을위한 것은 아닙니다.

지금, IBM Process Server를 사용하려면 라이센스가 필요합니다, 당신은 (무작위는 WebSphere에서)를 배포 할 몇 가지 (IBM) 기계, 어쩌면 비싼 커넥터, 어떤 라이선스를 응용 프로그램 서버가 필요합니다 모델링 도구 등. IBM이 그것에 대해 소란스럽게 여기는 것은 놀랍지 않습니다. (실제로 같은 감정을 갖고 있지는 않더라도) 그런 솔루션을 판매하는 것은 좋은 거래 일 것입니다. 청구서에 추가).

BPEL은 흐름을 XML 메시지를 소비하거나 생성하는 서비스의 시퀀스, 즉 XML과 웹 서비스를 통한 BPM의 일반화로 설명하는 표준화 된 언어로, SOA를 조금 더 발전시키고 마케팅 수프. 다시 한번 말하지만, 소프트웨어 벤더가 소프트웨어 벤더를 홍보하려고한다는 사실에 놀랄만한 것은 없습니다.

개념적으로 BPM, BPEL 등이 나쁜 아이디어라고 생각하지 않습니다. 그러나 내가 말했듯이, 그들은 모두를위한 것이 아닙니다. 그들이 당신을 위해 아무 것도 해결하지 못한다면, 그것을 사용하는 것은 나쁜 생각 일 것입니다. 그러나 이것이 반드시 개념으로 그들을 무효로하지는 않습니다.

Answer 2

IBM은이 공간에 여러 오퍼링을 제공합니다.

획득 Lombardi 및 유산 WPS는 IBM 비즈니스 프로세스 관리자로 병합되지 않습니다. Document centric BPM 솔루션을 목표로하는 IBM의 FileNet BPM도 있습니다. WPS는 orchecstration 메커니즘 BPEL를 사용하면서 롬바르디 효과적으로 스택

는 BPMN을 이용한다. 등 아피아, 롬바르디, PEGA 같은 다른 비즈니스 프로세스의 실행 모델로 BPMN을 사용에서 오는했다 동안

IBM의/오라클 캠프는 BPEL 경로를 선택했습니다.

둘 다 널리 사용되고 있으며 의미있는 이유가 있습니다.

HTH

Manglu