저작권 고지를위한 시맨틱 HTML 마크 업

Question

웹 사이트가 크리에이티브 커먼즈 (Creative Commons)로 라이센스 될 때, 나는 rel-license microformat을 사용합니다. 웹 사이트가 정기적 인 저작권으로 라이센스를 받으면 나는 지루한 단락 요소를 가지고 있습니다.

<p id="copyright">&copy; 2008 Example Corporation</p> 

id 속성은 CSS 스타일링 용도로만 사용됩니다. 좀 더 의미있는 저작권 고지를 마크 업할 수있는 더 좋은 방법이 있는지 궁금합니다. 이것이 더블린 코어 메타 데이터에 대한 일입니까? 그렇다면 어떻게해야합니까? (내가 전에 더블린 코어를 사용한 적이 없으니까.)

일부 웹 사이트는 헤드 요소에 메타 태그를 사용하여 옹호 : 검색 엔진에 의해 볼 수 있지만 사용자를 대체하지 않습니다

<meta name="copyright" content="name of owner"> 

페이지 자체에 대한 시각적 통지.

Answer 1

감사 : 링크를 클릭하지 않으려는 게으른 사람들을 위해

(귀하의 질문에 대답하기 위해 그런 의미에서 그래서, 난 당신이 올바르게 처리 있다고 생각, 가정의 사람들은 RDFa를 채택) RDFa를의 방향으로 날을 가리키는 위해, 나는 이제 솔루션을 가지고 생각 : 대신 DC의 제작자 : 출판사

<div id="footer" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"> 
<p id="copyright" property="dc:rights">&copy; 
    <span property="dc:dateCopyrighted">2008</span> 
    <span property="dc:publisher">Example Corporation</span> 
</p> 
</div> 

상황에 따라서는 직류를 사용하는 것이 좋습니다 수 있습니다. 더블린 코어 웹 사이트 :

작성자와 게시자가 동일한 경우 게시자 영역에서 이름을 반복하지 마십시오. 책임의 성격이 모호하면 조직을 위해 Publisher를 사용하고 개인을 위해 Creator를 사용하는 것이 좋습니다. 작성 이외의 덜 또는 모호한 책임이있는 경우 기여자를 사용하십시오.

또한 RDFa를 아직 지원하지 않는 검색 엔진 용 헤드 요소에 메타 태그를 추가 할 예정입니다.

<meta name="copyright" content="&copy; 2008 Example Corporation" /> 

Answer 2

CC 형식을 사용하지 말고 권한이 부여되지 않는 이유는 무엇입니까?

CC 포맷의 주요 문제점은 사람들이 웹 페이지의 어느 요소에 적용되는지를 명확하게 식별하지 못한다는 것입니다.

Answer 3

아마 그것을 정의하는 가장 의미 론적으로 올바른 방법은 정의 목록을 사용하는 것입니다.

<dl id="copyright"> 
    <dt title="Copyright">&copy;</dt> 
    <dd>2008 Example Corporation</dd> 
</dl> 

Answer 4

RDFa을 보셨습니까? W3C 권장 사항은 recently accepted입니다. 추천하는 의미 구조의 다른 측면을 살펴보고 싶을 때를 대비해서 언급합니다. 라이센스 부분은 현재 사용중인 형식과 동일합니다. 오웬에

// RDFa recomendation and rel=license microformat 
<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/"> 
    a Creative Commons License 
</a>