나는이 표현이 집계 제품 표현

에 합계로 변환 : 나는 Aggregate를 사용하여 수학적 제품을 좀하고 싶습니다나는이 표현이 집계 제품 표현

group i by i.ItemId into g 
select new 
{ 
    Id = g.Key, 
    Score = g.Sum(i => i.Score) 
}).ToDictionary(o => o.Id, o => o.Score);

대신 g.Sum의를.

이 .Sum와 동일하게 작동 확인 (하지만 제품으로) 난 그냥 합을 반환 집계 함수를 만들려고 ...

Score = g.Aggregate(0.0, (sum, nextItem) => sum + nextItem.Score.Value)

그러나,이 같은 결과를 제공하지 않습니다 .Sum을 사용하십시오. Idas 이유는 무엇입니까?

nextItem.Score은 double?입니다.

출처

2011-01-23 Mickel

계속 합계와 같은 결과를 얻지 못하는 이유는 계속 묻지 만 문제를 나타내는 데이터는 제공하지 않았습니다. * 우리가 컴파일, 실행 및 디버그 할 수있는 문제를 명확하게 보여주는 짧은 프로그램을 작성하십시오. –

public static class MyExtensions 
{ 
    public static double Product(this IEnumerable<double?> enumerable) 
    { 
     return enumerable 
      .Aggregate(1.0, (accumulator, current) => accumulator * current.Value); 
    } 
}

출처

2011-01-23 13:53:24

g는 IGrouping 유형으로 IEnumerable이 아니므로 제 경우에는 작동하지 않을 것이라고 생각합니다. – Mickel

그렇습니다 :'public interface IGrouping : IEnumerable , IEnumerable' –

것은 귀하의 예제에서 0.0로 곱셈을 시작하는 것입니다 - 제로가있는 곱셈 결과가 0이됩니다 끝에 제로를 얻을 수 있습니다.

올바른 것은 곱셈의 ID 속성을 사용하는 것입니다. 숫자에 0을 추가하면 변경되지 않은 숫자가 남지만 1을 곱하면 동일한 속성이 적용됩니다. 따라서 제품 집계를 시작하는 올바른 방법은 1.0의 곱셈을 시작하는 것입니다.

출처

2011-01-23 14:12:43 flq

예, 알고 있습니다 (오타였습니다). 그러나 잠시 동안 합계를 살펴보십시오. 어떻게 그것이 .Sum()과 같은 결과를 나타내지 않는가? – Mickel

집계 쿼리에서 초기 값이 확실하지 않고이 예제에서와 같이 절대적으로 필요하지 않은 경우 전혀 사용하지 않는 것이 좋습니다.

당신은 초기 값을 고려하지 않습니다 집계 과부하 사용할 수 있습니다 - item1 * (item2 * (item3 * ... * itemN))로 평가이

int product = sequence.Aggregate((x, acc) => x * acc);

처럼 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb549218.aspx

합니다. 대신 1.0 * (item1 * (item2 * (item3 * ... * itemN)))로 평가

int product = sequence.Aggregate(1.0, (x, acc) => x * acc);

의

// 편집 : 한 가지 중요한 차이가 있습니다. 입력 시퀀스가 비어 있으면 이전 InvalidOperationException이 throw됩니다. 후자는 시드 값을 반환하므로 1.0을 반환합니다.

출처

2011-01-23 14:46:29

예, 알고 있습니다. 그러나 잠시 동안 합계를 살펴보십시오. 어떻게 그것이 .Sum()과 같은 결과를 나타내지 않는가? – Mickel

나는이 표현이 집계 제품 표현

답변

관련 문제