바이러스 성 봇넷 킬러 프로그래밍

Question

봇넷을 해체하는 가장 좋은 방법은 자신의 바이러스를 작성하는 것이 아니겠습니까?

안티 바이러스 소프트웨어는 결코 공격을하지 않습니다. 단순히 X 소프트웨어를 훔치거나 다운로드/설치하고, 방어력을 테스트하고, 드론/좀비에게 새로운 업데이트를 배포하여 X 소프트웨어의 약점을 악용하는 데 충분한 시간을 가진 사람들이 공격 받기를 기다립니다. 따라서 즉시 X 소프트웨어를 무찌를 수 있습니다 (특히 새로운 악용 사례를 테스트하기 위해 PC가 후보로 1 위를 차지한 경우).

그래서 장난을 치기 위해 자신의 안티 바이러스 바이러스를 작성하십시오.

윤리적/도덕성을 제쳐두고, 자신의 전파 임무가 제우스, 컨 피커, 그램, Bobax 등을 꺼내는 것이 었다면 이메일 필터가 서서히 달아나고 휴식을 취할 수 있습니다. 할 것.

당신은 웹의 배트맨이 될 수 있습니다. 큰 이익을위한 규칙을 어기십시오! 물론 경계심을 진지하게 주장하는 것은 아니지만, 이론적으로 바이러스/웜/트로이 목마가 사용하는 것과 동일한 전술을 사용하여 봇넷과의 전쟁을 수행 할 수 있습니다.

더 윤리적으로 유지하려면 프로그램을 PC에서 지우고 다른 프로그램으로 복사 한 후 프로그램을 자동 삭제하십시오.

봇넷에 참여하는 사람들은 참여를 요청하지 않았으므로 참가를 요청 받아야합니까?

당신은 어떻게 생각하십니까? Woot4Moo 지적 @으로

편집, 나는 분명히이 분야에서 배경의 여지가 없습니다.

그리고 나는이 질문에서 도덕성/윤리학을 진정으로 분리 할 수 ​​없다는 것을 확실히 알고 있습니다. 왜냐하면 하루가 끝날 때 아무도 내 물건을 망치고 싶지 않기 때문입니다 ("좋은"의도에 상관없이).

내 질문에 "(도덕성을 제거하려는 시도를 반복하면서)"문제를 해결하는 데 더 효율적이라고 생각하십니까? " 공격 대기 또는 공격적인 공격. 이 아이디어는 나의 "좋은 봇넷"아이디어 (분명히 아래로 두들겨 맞춘 아이디어)를 만들어 냈습니다.

그럼 어떻게하면 공격 할 수 있을까요? 명령 & 제어 서버 공격 하시겠습니까? (다시 말하지만, 건물이 폭도들에 의해 소유 되더라도 건물을 태우는 것은 불법입니다.) 아니면 우리가 영원히 방어를 괴롭히지 않아야합니까? (그리고 내가 공격적 이니셔티브를 몰랐다면 나를 가르쳐주세요).

Answer 1

아이디어는 이론 매력을 가지고 있으며, 그것은

일어 났

1) 웜 - 대 - 웜 (패치 아이디어) : 2003 년 웰치 아 웜은 2003 년 블래스터 웜 후 정리하려고했으나 대역폭 포화, 새로운 공격 벡터 http://www.icir.org/vern/worm04/castaneda.pdf

내가 아는 한, 이것은 카운터 웜이 시작된 유일한 시간입니다. 최신 웜 (Conficker와 같은)은 취약점을 패치하고 관련 C & C 만 들어갈 수있는 특수 프로토콜 기능을 넣음으로써 취약점을 헤지합니다. 따라서 취약점은 코드가있는 백도어가됩니다. 는 C & C 채널을 가로 채기

2) : 여러 연구 그룹을 연구하는 봇넷을 점령했을 : http://www.cs.ucsb.edu/~seclab/projects/torpig/torpig.pdf

공공 봇넷 사업은 큰 돈, 그래서 : UCSB는 2009 년 ACM CCS에서 공공 용지가 C & C 채널을 사용할 수 없도록 설정 (강력한 암호, 분권화, 이중 흐름 등)하는 많은 작업이 중단 및 인계를 방지합니다.

부칙 : 일본/후지쯔는 "활성 방어"바이러스 프로젝트를 가지고 (3 년 : 양성 레이어 2 "토폴로지 인식 취약점 완화 웜" 1분의 2,012을에 PhD thesis :

2분의 2,012 : Seawave 사이버 공격의 경우에 속성을 부여하고 중화한다고 주장하는) cnet link

Answer 2

이것은 솔직히 내가 이제까지 들어 본 최악의 아이디어입니다. 너는 지식이 부족하거나 고의적으로 우스꽝 스럽다. 나는 경찰에게 나를 보호 해달라고 요청하지는 않지만, 매일 내 차를 쐈다면 당황 스러울 것이다. 또한 보호를 우회하는 방법보다 보호를 우회하는 방법을 찾아 연구에서 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 프로 운동 선수가 스테로이드 사용을 감추는 데 도움이되는 과학자를보십시오.

Answer 3

이 문제는 발생하지 않습니다. 그것은 이론적으로는 좋게 들리지만, 그들이 당신을 죽이지 않았다면 곧 감옥에서 자아를 발견하게 될 것입니다. 단순히 윤리를 제쳐두고 원하는대로 할 수 있습니다.

소니가 각 CD에 스파이웨어를 넣었을 때와 다른 점은 사용자가 음악을 리핑하지 못하도록 막을 수 있다는 것입니까? 그것의. 소니의 눈에는 음악을 찢어 버린 사람이 나쁜 사람이었고, 당신은 그것을 대처하기 위해 제안한 것과 비슷한 방법을 사용했습니다.결국 그들은 고소를 당하고 거대한 벌금으로 때렸다. 교훈? 관심사를 보호해야한다고 생각하기 때문에 공개하지 않고 다른 컴퓨터에 무언가를 올리는 것은 결코 좋지 않습니다. 못.

Answer 4

기술적 인 관점에서 이것은 아마도 가능하며 이미 봇넷 대 봇넷 수준 (참고 문헌을 찾을 수 없음 - 미안)에서 일어난다는 소식을 들었습니다. 그렇다면 놀라지 않을 것입니다. 연구원들은 비슷한 일을하고 있지만 윤리적 인 우려 때문에 발표하거나 자랑하지는 않을 것입니다.

윤리적 관점에서 볼 때,이 작업을해서는 안됩니다. 다른 사람의 컴퓨터에 소프트웨어를 설치하고 허가없이 소프트웨어를 설치하려고합니다. 화재 경보기가 작동하는지 확인하기 위해 거실 창문을 통해 누군가의 집에 침입하는 것과 비슷합니다. 사용자가 자발적으로에 참여한 경우 (즉, 의도적으로 소프트웨어를 설치 한 경우) 정상적으로 작동하지만 다른 바이러스 백신 ... 동의가 핵심입니다.

Answer 5

일부 연구원은 이미 이와 같은 것을 만들었지 만 이는 사용되지 않았습니다. 그것은 처음에는 봇넷을 만드는 것만큼이나 불법입니다. 그리고 저는 이것이 이것이 오랫동안 도움이 될 것이라고 생각하지 않습니다.