기능 const를

Question

에 과부하 해결 방법이

#include <iostream> 

class A 
{ 
public: 
    void fun(int x) const 
    { 
    std::cout<<"int x"<<std::endl; 
    } 
    void fun(const int x) 
    { 
    std::cout<<"const int x"<<std::endl; 
    } 
    void fun(int &x) 
    { 
    std::cout<<"int &x"<<std::endl; 
    } 
    void fun(const int &x) 
    { 
    std::cout<<"const int &x"<<std::endl; 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    A obj; 
    int a = 10; 
    const int b = 10; 
    int& ref = a; 
    const int& ref1 = b; 
    obj.fun(a); 
    obj.fun(b); 
    obj.fun(ref); 
    obj.fun(ref1); 
    return 0; 
} 

1. 이이 모호성을 얻을 컴파일 고려하지만 그들 중 누구도 재미 (CONST의 INT의 x)를하지만,이 코드를하게 제거가 제대로

2. 를 컴파일하기에 그것으로 인해 말한다

   과부하 해결 중 const const fun (const int & x) 및 함수 자체를 const로 변경하면 어떤 차이가 발생합니까?

다양한 조합을 시도 좀 더 의심이있다, 그래서 과부하 해상도,

Answer 1

최고 수준의 CONST이 선언에 무시 환영하면서 CONST의 역할을 설명하는 어떤 일반적인 대답은 너무 fun(const int x)fun(int x)과 동일합니다.

확실히 ref 버전과 충돌하고 거의 이해가되지 않습니다. 당신이 rvalues를 찾으면 fun(int &&x)을 추가합니다. 일반적으로 사용자 정의 유형과 함께 사용합니다.

() 뒤에있는 const는 객체 인스턴스 (this 포인터)를 한정합니다. const A obj을 사용할 때 선택됩니다.