우리 회사는 Solaris에서 Linux 로의 이동을 고려하고 있지만, WebSphere MQ 및 Message Broker가 RHEL에서 얼마나 잘 수행되는지에 관해서 FUD가 제기되었습니다. IBM의 지원에 대한 우려도 있습니다. 누구나이 환경에서 이러한 도구를 사용해 본 경험이 있습니까?WebSphere MQ/Message Broker는 Linux에서 얼마나 잘 작동합니까?
감사합니다.
저는 Linux에서 WMQ 및 WMB에 대한 경험이 많았으며 z \ Linux에서도 RHEL과 SuSE를 경험했습니다. 둘 다 잘 수행됩니다. IBM의 성능 자료는 좋은 출발점이지만 메시지 브로커의 테스트는 작은 메시지와 매우 간단한 흐름을 사용한다는 점에 유의하십시오.
관리 관점에서 볼 때 UNIX와 다르지 않습니다.
SupportPacs 랜딩 페이지에 WMQ 및 WMB에 대한 벤치 마크가 게시되었습니다. MQ 성능 보고서의 이름은 MP **이며 브로커 성능 보고서의 이름은 IP **입니다. 이는 다양한 플랫폼에서 성능에 대한 대략적인 아이디어를 줄 수 있습니다.
프로덕션 환경에서 Linux를 사용하는 많은 고객이 WMQ와 WMB를 사용하고 있습니다. 필자는 Solaris와 Linux를 포함한 많은 플랫폼에서 WMQ 용 PMR을 연구했습니다. IBM Support에서 특정 플랫폼 또는 다른 플랫폼으로 특정 차이점이나 편향을 발견하지 못했습니다.
또한 WMQ v7.1 및 브로커 8로 이동하면 Linux 또는 Solaris에서 성능이 어느 플랫폼의 이전 버전보다 우수하다는 것을 알 수 있습니다. (WMQ v6.0은 2012 년 9 월까지 사용이 끝났으므로 v6.0을 사용 중이라면 v6.0으로 마이그레이션 할 계획이므로 v7.0을 건너 뛰고 v7.1로 바로 이동하여 새로운 보안 기능 및 성능을 얻으십시오. .)
편집 : 나는 WMB의 V8 아직 WMQ v7.1을 지원하지 않습니다 언급해야하지만 완전히 곧 지원 될 것으로 예상된다
.
RHEL5에서 프로덕션 WMQ V7 환경을 실행 중이고, Solaris에서 실행되는 WMQ V6에서 마이그레이션되었으며, 시스템은 24 시간 연중 무휴 가동되며 운영 체제는 약 6 개월마다 시스템 재부팅됩니다 패치 적용 ... 매우 안정적이고 탁월한 성능입니다.
T-Rob이 말하는 것 외에 IBM은 RHEL 용 MQ 및 WMB의 특정 Hypervisor 버전을 출시했습니다. 이 기능을 사용하면 OS 및 제품이 미리 설치된 전체 가상 이미지를 얻을 수 있습니다. 그렇게하면 제품뿐 아니라 OS도 지원 받게됩니다. 참조 http://www-01.ibm.com/software/integration/wbimessagebroker/hypervisor/#
dev 환경에서는 작은 RHEL 5 가상 시스템 (32 비트, 1 코어, 2GB RAM)에서 이전 WMB 6.1을 사용하며 성능이 뛰어납니다 (최대 15 req/s). 특히 실행 그룹 격리에 감사드립니다.
IBM 응답으로 도움을 얻을 수 있습니까? 아니면 독자적인 의견을 찾고 있습니까? –
이제 둘 다 있습니다. :-) –