기본 키 열로 숫자 (38,0); 좋았어, 나쁜, 누가 신경 쓰냐?

Question

현재 내 프로젝트에서 우리의 마스터 DB 스크립트를 발견했습니다. 자세히 살펴보면 모든 기본 기본 키의 데이터 유형은 입니다. 숫자 (38,0) 현재 주 데이터베이스 플랫폼으로 SQL Server 2005를 실행하고 있습니다.

약간의 문맥을 위해 Oracle과 SQL Server를 백 엔드로 지원합니다. Oracle에서 기본 키의 데이터 유형은 (38,0)입니다.

부작용과 성능에 미치는 영향을 알고 있습니까? 나는 항상 또는 bigint을 기본 키로 옹호하고 구현했으며 numeric (38,0)이 더 좋은 대안인지 알고 싶어합니다.

Answer 1

글쎄, 은입니다. 실제로 도달 할 수없는 번호를 저장하기 위해 더 많은 데이터를 보내고 있습니다.

BIGINT는 9,223,372,036854775807 바이트

8 INT는 4 바이트에서 2,147,483,647까지

숫자 간다에 (38,0)이 내가 수학 권리를하고있는 중이 야하는 경우, 17 바이트를 걸릴 것입니다까지 간다 .

큰 차이는 없지만 더 작은 데이터 유형 = 메모리에서 더 많은 행 (또는 동일한 행의 수보다 적은 페이지) = 조회를 수행하는 디스크 입출력 (색인 또는 데이터 페이지 탐색)이 적음. 복제, 로그 페이지 등에 대해서도 동일하게 적용됩니다.

SQL의 경우 INT는 IEEE 표준이므로 CPU가 비교하기 쉽기 때문에 INT 대 NUMERIC을 사용하여 성능이 약간 향상됩니다. 팩 10 진수 형식). (오라클에서 현재 버전이 내가 자란 이전 버전과 일치하는 경우 모든 데이터 유형이 압축되므로 INT 내부는 숫자 (x, 0)와 거의 동일하므로 성능 차이는 없습니다.)

따라서 디스크, RAM 및 여분의 I/O가 많은 경우 원하는 모든 데이터 유형을 사용하십시오. 조금 더 성능을 높이고 싶다면 좀 더 보수적으로하십시오.

그렇지 않으면이 시점에서 나는 그대로 두었습니다. 상황을 변경할 필요가 없습니다.

Answer 2

향후 고려해야 할 DBA의 스토리지 고려 사항 및 초기 혼란이 없으므로 NUMERIC (38,0)이 좋지 않은 이유는 없습니다. 테이블에 최대 9.99 x 10^38 레코드가 허용되므로 절대 도달하지 않을 것입니다. 이것으로 나의 빠른 파기는 그것을 사용하지 않는 어떤 현저한 이유도 나타나지 않았다. 나는 당신의 유일한 잠재적 인 문제가 그것에 의해 소비되는 저장 공간이 될 것이라고 의심하지만, 저장 공간이 너무 싸다는 것을 보았을 때, 그것은 문제가되어서는 안된다.

오라클 데이터베이스에서 꽤 많은 시간을 보았습니다. 테이블을 만들 때 생각할 필요가없는 꽤 큰 기본값입니다. INT 또는 BIGINT를 사용하는 것과 비슷합니다. SQL 서버.

Answer 3

이렇게 많은 행을 가지지 않기 때문에 너무 큽니다. 크기가 클수록 저장 공간이 늘어납니다. 이것은 그 자체로 큰 문제는 아니지만 더 많은 디스크 읽기가 테이블이나 인덱스에서 데이터를 검색하는 것을 의미합니다. 이는 데이터베이스 서 v의 메모리에 맞지 않는 행 수를 줄임을 의미합니다.

나는 고치기가 힘들다고 생각하지 않는다.

Answer 4

GUID를 사용하는 것이 좋습니다. 정말. 하나를 사용하지 않는 일반적인 이유는 정수가 더 잘 수행된다는 것입니다. 그러나 GUID는 numeric (38)보다 작으며 연결이 끊긴 사용자가 새 레코드를 만들고 동기화하는 것과 같은 일을하기가 쉽습니다.