4

2 년 전 저는 Windows CE 기반 응용 프로그램 개발을 위해 eMbedded Visual Studio를 사용했습니다. 나는 기본 MS 컴파일러 (부동 소수점 문제, ARM)와 비교하여 인텔 C++ 컴파일러 (v1.2 또는 v2.0)로 약 40 %의 앱 성능 가속화를 경험했습니다. 그것은 나를 위해 정말로 도움이 된 것처럼 보였다.
Windows CE 용 인텔 C++ 컴파일러

공식 인텔 사이트에서 다운로드 한 것을 기억합니다. 그 당시 저는이 컴파일러와 많은 보도 자료에 대한 많은 정보를 보았습니다.

새로운 Windows CE (5.0) 플랫폼에서 성능 문제를 다시 해결해야합니다. 저는 인텔 웹 사이트에서 Windows CE 용 실제 컴파일러를 찾으려고했습니다 (VS2008 통합을 원했습니다). 그러나 나는 아무것도 발견 할 수 없다. .. 내가 전에 사용했던 버전조차! 나는이 제품이 더 이상 존재하지 않는다는 점에 놀랐다. (단지 포럼에서 지난 2005 년의 코멘트).

누군가이 제품에 대해 어떻게 설명 할 수 있습니까?

P .: 여기에 Windows CE 용 인텔 C++ 컴파일러가 언급 된 link (Intel web-site)이 있습니다! 그러나 "페이지를 찾을 수 없습니다" http://www.intel.com/cd/software/products/asmo-na/eng/compilers/219762.htm

+0

이것은 좋은 질문입니다. 그들의 웹 사이트를 통해가는 것은 그들이 원자 개발 개발 컴파일러에 유리하게 그것을 취소했다는 것을 암시한다. CE 컴파일러가 일반적인 Windows 컴파일러에 포함될 수 있습니까? 버전 11은 vs2008을 지원하기 때문에 Windows 컴파일러를 다운로드하고 대상을 winCE로 설정할 수 있습니다. 그것은 단지 추측입니다. – mmr

+0

아마도 x86 아키텍처를 기반으로하는 Windows CE의 경우에는 .... 일반 Windows 컴파일러 만 사용해야합니다. 그러나 xScale 아키텍처의 경우 적합하지 않습니다. 죄송합니다 ... 내 질문에 나는 xScale 아키텍처를 즉시 강조해야합니다. – MikZ

답변

2

글쎄, 너무 놀랍지 않습니다. Intel은 Atom으로 임베디드 시장에 진출하려고하기 때문에 XSCALE 부서를 Marvell과 함께 다른 모든 관련 제품과 함께 판매했습니다. Marvell의 익스트라 넷을 확인한 후 XSCALE 기술 전용 Windows CE V2.2 용 C++ 컴파일러를 사용합니다. 그래도 익스트라 넷에 등록해야하며 Marvell이 액세스 권한을 부여하기로 결정했습니다.


PS

나는 웹 페이지에 지정된 윈도우 CE 컴파일러는 해당 기술 refres에 대한 링크를 주었기 때문에 86을 엑스 스케일이 아니라 언급. 인텔이 Windows CE에서 x86 용 C++ 컴파일러를 갖고 있는지 여부는 모르겠습니다.

+0

XScale은 DEC의 StrongARM 제품군의 후속 제품입니까? Marvell의 PXA 칩은 DEC 디자인에 현대적으로 받아 들여지고 있습니까? – dlamblin

+0

위키에서 대답은 예 (http://en.wikipedia.org/wiki/StrongARM)입니다. 인텔 Xscale-> Marvell Xscale – Shaihi

+0

답장을 보내 주셔서 감사합니다. 예 ... 저는 xScale (ARM) 프로세서를 의미합니다. – MikZ