dynamic 우리는 거의 동적 포인터을 가지고 있지만 정확하게는 동적 개체이 아닙니다. C#의 진정한 동적 객체는 ExpandoObject이지만 대부분의 사람들에게는 정말 알려지지 않은 클래스입니다. expando를 사용하면 해시와 마찬가지로 런타임에 멤버를 만들고 삭제할 수 있습니다 (JavaScript와 유사).익명 형식이 ExpandoObject처럼 동적이지 않은 이유는 무엇입니까?
익명 형식의 기능으로 구현되는 대신 ExpandoObject 장점이 별도의 클래스에서 구현 된 이유는 무엇입니까?
유형 안전이 없기 때문에 그다지 좋지 않을까요? 아니면 (DLR) 오버 헤드가 관련되어 있을까요?
익명 형식에는 매우 중요한 다른 기능이 있기 때문에 컴파일 타임 형식 안전을 제공합니다.
그리고 dynamic과 익명 유형은 단지 다른 개념입니다. 첫 번째 기능은 런타임에 객체 멤버를 전달할 수있는 기능을 제공하며 두 번째 기능은 해당 POCO 클래스를 만들지 않고도 일부 기본 기능 (동일성, 해시 코드 등)을 사용하여 정적으로 유형이 지정된 객체를 만들 수 있습니다. 왜 그들은 같은 방식으로 구현되어야 하는가?
btw. 나는 그것들을 사용하기 위해 꽤 많은 것을 사용하고 실제로는 거의 사용하지 않아도된다. dynamic. 이 언어 기능을 올바르게 사용하고 있습니까?
업데이트
난 그 익명 형식의 튜토리얼의 매우 중요한 부분이라고 생각 : 당신은 쿼리 결과를 저장하거나 메서드 경계 외부를 통과해야하는 경우
는, 일반라는 이름의 구조체를 사용하는 것을 고려 또는 익명 형식 대신 클래스를 사용할 수 있습니다.
왜 내가 이것을 자주해야만한다는 가정입니까? – talles
+1. @talles - 나는이 대답이 당신의 사용 빈도에 관해 아무것도 생각하지 않는다고 생각합니다. (또한 해당 문장의 당신의 말씨는 그러한 가정, 특히 "대부분 ... * 우리 * ..."부분으로 이어질 수 있습니다). 나는'동적 인'이 강하게 타자를 치는 언어에서 오는 사람들의 다만 아주 마음에 들지 않는 특성다는 것을 짐작한다 - 그래서 당신은 그것에 관하여 관련없는 잡담을 얻는다. –
@AlexeiLevenkov 익명 형식은 '동적'에 적합하지 않습니다. 사용하도록 설계된 경우 '동적'을 사용하는 데 신경 쓰지 않습니다. – MarcinJuraszek
익명 형식은 아마 하루에 12 번 사용되지만, 나는 지난 해 소수의 ExpandoObject와 동적 기능 만 사용해야했습니다. 즉, 시간의 99 % [YAGNI] (http://en.wikipedia.org/wiki/You_aren't_gonna_need_it) –
익명 유형의 유형은 컴파일 타임에 알려져 있습니다. 그들은 DLR을 사용하지 않습니다. 연결이 확실하지 않습니까? http://stackoverflow.com/a/392163/453277 –
"우리가 익명 형식을 처리 할 때 C#에서 동적을 사용하는 것이 대부분입니다." 뭐? 익명의 타입을 다룰 때는'dynamic'을 사용하지 말아야합니다. 당신이 있다면, 당신은 * 그 기능을 잘못 사용하고 있습니다 *. 익명의 타입은 * 동적 타입을 사용할 때 윈도우 밖으로 던지는 * 컴파일 타임 타입 세이프티 *를 가질 간단한 오브젝트를 생성하도록 설계되었습니다. – Servy