for 루프 동안 accumulator를 참조하는 것이 안전합니까?

Question

CoffeeScript에서 for 루프의 출력을 참조하는 올바른 방법이 있습니까? 내부 변수 _results을 사용하는 것은 시간이 걸리는 것처럼 보이지만 일부 상황에서는 작동합니다 (아래 참조). 안정적인 축전지를 참조하는 "올바른"방법이 있습니까?

작품

Array::unique = -> 
    value for value in this when not (value in _results) 

가 작동하지 않습니다는

Array::unique = -> 
    _results = null 
    value for value in this when not (value in _results) 

은 또한 일 (_results2에 반복자의 이름을 변경)하지 않는

Array::unique = -> 
    value for value in (value for value in this) when not (value in _results) 

Answer 1

어큐뮬레이터는 (_results2에 반복자의 이름을 변경) 구현 세부 사항. 당신은 그것과 상호 작용하려는 것이 아닙니다. 이름을 이미 사용하고있는 경우 변수의 이름을 변경하는 이유입니다. reduce() 함수가 필요한 것처럼 들리지만 (파이어 폭스가 내장되어 있고 대부분의 인기있는 라이브러리에 지원이 포함되어 있습니다).

Answer 2

CoffeeScript에서 직접 _results과 같은 생성 된 변수와 상호 작용할 수 있다고 생각하지 않습니다. 당신은, 그러나, (컴파일러는 단순히 무시) 탈출 자바 스크립트 그렇게 할 수 있습니다 :

Array::unique = -> 
    value for value in this when not (`value in _results`) 

이

문체

Array.prototype.unique = function() { 
    var value, _i, _len, _results; 
    _results = []; 
    for (_i = 0, _len = this.length; _i < _len; _i++) { 
    value = this[_i]; 
    if (!value in _results) { 
     _results.push(value); 
    } 
    } 
    return _results; 
}; 

로 컴파일하지만, 나는 당신의 지능형리스트를 코딩하는 것이 바람직 할 것 같습니다 순수한 CoffeeScript로. 그것은 단지 3 라인의 다음 unique 기능의 구현에 관해서는

Array::unique = -> 
    results = [] 
    results.push value for value in this when value not in results 
    results 

(그리고 나는이 제쳐두고 약간의 실감)이 있기 때문에, 당신이 그것을 큰 N 잘 규모 않을거야 알고 있어야합니다 (런타임의 indexOf이 O (N) 효율보다 우수한 특별한 경우를 제외하고) 커다란 배열을 반복해야합니다. 비교적 큰 해시를 사용하여 N을 비교적 효율적으로 처리 할 수 ​​있습니다. Underscore.js의 제안 된 구현을 참조하십시오. _.uniq here.