타임 아웃이있는 GetMessage

Question

두 번째 스레드가 루프로 GetMessage()을 호출하는 응용 프로그램이 있습니다. 어떤 시점에서 첫 번째 스레드는 사용자가 응용 프로그램을 종료하고 종료해야하는 두 번째 스레드에 알리고 있음을 알게됩니다. 두 번째 스레드가 GetMessage()에 고정되어 있으므로 프로그램이 종료되지 않습니다. 타임 아웃이있는 메시지를 기다리는 방법이 있습니까? 다른 아이디어도 열려 있습니다.

는 편집 :

while (!m_quit && GetMessage(&msg, NULL, 0, 0)) 
{ 
    TranslateMessage(&msg); 
    DispatchMessage(&msg); 
} 

첫 번째 스레드가 true로 m_quit을 설정 (추가 설명)는

두 번째 스레드가 코드의 조각을 실행합니다.

Answer 1

가장 쉬운 방법은 GetMessage을 호출하기 전에 UINT_PTR timerId=SetTimer(NULL, NULL, 1000, NULL)으로 전화하는 것입니다. 매 초마다 WM_TIMER 메시지를 호출 스레드에 게시하므로 GetMessage이 즉시 반환됩니다. 그런 다음 KillTimer(NULL, timerId)으로 전화하여 취소하십시오.

UPDATE 샘플 코드 :

는

BOOL GetMessageWithTimeout(MSG *msg, UINT to) 
{ 
    BOOL res; 
    UINT_PTR timerId = SetTimer(NULL, NULL, to, NULL); 
    res = GetMessage(msg); 
    KillTimer(NULL, timerId); 
    if (!res) 
     return FALSE; 
    if (msg->message == WM_TIMER && msg->hwnd == NULL && msg->wParam == timerId) 
     return FALSE; //TIMEOUT! You could call SetLastError() or something... 
    return TRUE; 
} 

Answer 2

옙. 대신 PeekMessage()을 시도하십시오. 그러나 이것이 전체적인 문제 해결이되지는 않을 것이라고 생각합니다.

Answer 3

한 가지 당신은 항상 그냥 차단 된 스레드에게이 일어나 발생합니다 사용자 정의 메시지, 프로세스 메시지를 전송 할 수있는, 다음 백업 이동 루프 상단으로 이동합니다. 실제로 m_quit 변수를 완전히 제거하고 주 스레드에 "지금 종료해야합니다."라는 메시지를 보내는 것이 가장 쉽습니다.

희망이 도움이됩니다.

Answer 4

PostThreadMessage으로 두 번째 스레드에 종료 메시지를 게시 할 수 있어야합니다.

예.

PostThreadMessage(threadid, WM_QUIT, 0, 0); 

당신은 두 번째 스레드에서 m_quit 변수를 읽을 필요가 없습니다하지만 다음 메시지가 종료 메시지가 있다면 당신은 GetMessage뿐만 아니라 반환되는 것입니다 FALSE/0의 반환 값에서 오류를 검사한다 .

Answer 5

테스트하지 않았지만 실제적으로 어떤 객체도없이 MsgWaitForMultipleObjects 함수를 사용해 볼 수 있습니다.

MsgWaitForMultipleObjects(0, NULL, FALSE, timeout, QS_ALLEVENTS); 

반환 WAIT_TIMEOUT가 타임 아웃이지만 WAIT_OBJECT_0를 반환하는 경우 보증에 GetMessage하지 차단하기 위해 호출 할 수 있으면합니다.

그러나 다음과 같은주의 : 스레드가 큐를 확인하는 함수를 호출 한 후 메시지 큐에 지정된 유형의 읽지 않은 입력이있을 경우 반환하지 않습니다

MsgWaitForMultipleObjects를.

마지막으로 메시지 기능을 호출 할 때 대기열에 남아있는 메시지가 없거나 일종의 경쟁 조건이 있어야합니다.

if (MsgWaitForMultipleObjects(0, NULL, FALSE, timeout, QS_ALLEVENTS) == WAIT_OBJECT_0) 
{ 
    while (PeekMessage(&msg, 0, 0, 0, PM_REMOVE)) 
    { 
     //dispatch the message 
    } 
} 

을하지만 내가 전에 말했듯이, 나는 그렇게 나는 그것이 작동하는지 확신 할 수 없다 테스트하지 않았다

아마 당신의 최선의 선택은 함께 GetMessage을 대체하는 것입니다.