기술 혁신 및 제품 - 누가 그것을 가져올 수 있어야합니까?

Question

So - 내가 듣는 전형적인 것은 고객이 원하는 비즈니스 요구 사항을 수행하는 것입니다.

이

은 시스템의 "기능"에 대해 경향 - 거기에 몇 가지 기술적 인 요구 사항이 될 수있다 - "웹 브라 우어 기반으로해야합니다",

이 은 그러나 당신의 의견에 누가

을 specifys

"persitantly 저장해야"

WebForms v WPF v SilverLight

성능은 비즈니스 요구 사항이지만 이러한 유형의 기술을 사용하는 사람은 누구입니까?

IT는

• 개발해야 하는가?
• 프로젝트 관리자?
• 소프트웨어 관리자입니까?
• 소프트웨어 아키텍트
• 기업 건축가
• 사용자?

사용자가 무엇이 어떻게 제공되고 사용 가능한지 어떻게 알 수 있습니까? 새로운 GUI 기능에 대해 알려주고 설명합니까?

개발자 - 새로운 빛나는 것들로 이동하려는 경향 -하지만 일부는 다시 (내가 아는 변화 문제) 우리의 회사에서

Answer 1

Solution Architects는 일련의 고객 요구 사항에 따라 솔루션을 구현하는 데 사용할 기술을 결정합니다. 일반적으로 다양한 기술에 대한 가장 광범위한 지식과 특정 요구 사항에 대한 적합성을 갖추고 있습니다. 의사 결정 과정에 영향을 줄 수있는 요소 중 일부는 실제로 기술의 적합성이지만 실제로 개발자의 관리자와 상담하여 인간의 저항력에 대해 알아야 할 수도 있습니다. 아마도 기존 팀 내에 기술 제한이 있거나 특정 기술의 사용을 방해하거나 막는 재정적 제약이있을 수 있습니다.

Answer 2

그것이 개발자의 조합 "그래픽 부서"(은 IS를 학습 곡선을 돼요 인터페이스가 어떻게 보이는지 결정하는 사람들). 때로는 예를 들어 "더 시원한"일을 할 수 있기 때문에이 결정을 내리는 데에만 한 부분 만 있어야한다고 생각하지 않습니다. 예를 들어 Silverlight보다. WebForms.

우리는 "멋진"사이트가 있습니다. 여기서 우리는 더 많은 플래시를 사용합니다. 우리는 차가울 필요가없는 다른 관리 사이트를 가지고 있습니다. 여기서 우리는 WebForms를 사용합니다. 우리 (개발자)는 가능한 한 플래시를 피하려고 노력하며 그래픽 사람들은 플래시를 많이 원합니다.

프로젝트 관리자/소프트웨어 관리자/건축가 등은 일반적으로이 말을 사용하지 않습니다. 때로는 이해 관계자가 이에 대한 요구 사항을 가질 수 있습니다 (예 : "사용자 인터페이스는 섹시하고 부드럽고 Flash를 사용해야합니다"). 사용자? 음, 솔직히 아무도이 문제에 관해 정말로 그들에게 귀를 기울이지 않습니다 ... : - 그리고 우리는이 문제에 대해서 사용자로부터 아무런 의견도받지 못했습니다. (그러나 실제로 곧 변경 될 것입니다.)