초록 공장이 "기존 항목 생성 또는 찾기"에 책임이 있습니까?

Question

내 루비 코드가 일부 복잡한 오브젝트 빌드 콘크리트 공장있다 : 이제

author = Author::Factory.build(email: "john@example.com") 

class Author 
    class Factory < BaseFactory 
    def self.build(email: nil) 
     # ... Some data preparation and defaults 
     Author.new(
     email: email 
     # Map and assign more attributes 
    ) 
    end 
    end 
end 

를, 내가 하나가, 을 새로 구축하거나에서 하나를 할당 할 필요가있는 상황으로 실행했습니다 기존 컬렉션. 데이터베이스 용어 : UPSERT 또는 ActiveRecord : find_or_create_by.

그리고이 있는지 확실하지 않다 :

1. 는 공장 자체를 만들 수있는 적절한 요약서 공장에 대한 작업 및
이를 구현하기위한 적절한 방법이 컬렉션을 전달하여 경우
2. , 또는 인가 그것을 가져 오는 책임이 있습니다.

   author = Author::Factory.build(email: "john@example.com") 
   
   class Author 
       class Factory < BaseFactory 
       def self.build(email: nil) 
        author = Author.find_in_existing_with(email: email) 
        # If not found, prepare and build a new one, like above. 
       end 
       end 
   end 
   

   그래서 : 공장 출하시마다 찾는 또는 건물에 대한 책임을 져야한다

   author = Author::Factory.build(email: "john@example.com", existing: authors) 
   
   class Author 
       class Factory < BaseFactory 
       def self.build(email: nil) 
        author = existing.find {|author| author.email == email } 
        # If not found, prepare and build a new one, like above. 
       end 
       end 
   end 
   

   공장이 그것을 찾을 분들께 :

에 전달?

그렇다면 팩터가 과 일치해야하는 항목을 가져 오거나 호출자가 전달해야하는 항목을 가져와야합니다.

Answer 1

공장은 창조적 인 패턴이므로 클라이언트는 새로운 인스턴스를 기대합니다.

물론 공장 내부적으로 코드를 사용하는 데 관심이 없습니다. 그러나 Author이 도메인 엔티티 인 경우 시스템에서 새로운 작성자를 "실제"추가하는 것 이외의 다른 목적으로 소비자가 Author - 빌드 개체를 어떻게 사용할 수 있는지 보지 못합니다.

의미 론적으로 불공정 해지고 발신자가 새로운 작성자를 재사용하여 재발행하지 않는 한 그렇게하지 않는 한. 그러나 그것은 프로덕션에서 일반적으로하는 것처럼 보이지 않습니다.