처음으로 연속 통합을 사용할 준비를하고 있습니다. 나는 Nant를 자동화 된 빌드 및 테스트 작업에 사용할 것이며 저장소를 폴링하고 Nant 스크립트를 실행하기 위해 적절한 CI 도구를 찾으려고 노력할 것입니다.Nant와의 지속적인 통합
지금까지 느슨하게 다음 연구 한 :
가 내 감각까지하는 대부분의 작업을 수행 할 것입니다 때문에를 Nant, Draco는 설치/설정이 쉽기 때문에 괜찮을 것입니다. 반면에 Cruise Control과 Hudson은 더 나은보고 옵션을 제공 할 수 있습니다.
Nant를 빌드 및 테스트 작업에 사용할 때 연속 통합을 수행하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
우리는 전체 빌드 시스템이 NAnt에있는 것과 함께 우리의 CI 서버로 CruiseControl.NET을 사용합니다. 그것은 지난 5 년 동안 매우 잘 진행되어 왔습니다. 그 이후로 다른 대안을 검토 한 결과 전환해야 할 다른 이유를 찾지 못했습니다.
CruiseControl.NET은 다양한 소스 제어 시스템에 대한 놀라운 지원을 제공합니다. 또한, 나는 우리가 그것을 통합하는 몇 가지 시스템을 구축 한 것처럼 그들의 애플리케이션이 얼마나 확장 성이 있는지를 즐긴다.
내가 나열된 응용 프로그램에 대한 말할 수없는,하지만 난 buildbot의 엄청난 팬이에요 : 소프트웨어가 예상되는 경우
http://buildbot.net/trac
그것은 구축 할 것입니다/파이썬을 실행하는 모든 플랫폼에서 테스트 (그래서 작업하기 여러 OS에서 각각 커버 가능), 사용하기 쉽고 확장 성이 뛰어납니다.
정상적인 CruiseControl보다는 CruiseControl.NET이 좋습니다. 경험이 제한되어 있지만 좋습니다.
CruiseControl.NET은 특히 NAnt 기반 빌드에서 확실히 잘 작동합니다. 개인적으로 말하면, 내가 사용했던 유일한 것입니다.
크루즈 컨트롤이 사실상 표준 인 것처럼 보입니다. (나는 그걸 뒷받침 할 데이터가 없습니다.)
당신이 고려해 볼 수있는 또 다른 옵션은 ThoughtWorks의 새로운 Cruise 제품입니다 (http://studios.thoughtworks.com/cruise-continuous-integration 참조). ThoughtWorks 개발자는 몇 년 전 Cruise Control의 아버지/어머니였습니다. 최대 2 명의 "상담원"에게 무료입니다.
TeamCity을 들여다 보았습니까? 내 개인 프로젝트에 사용합니다.
우리 회사에서 TeamCity를 사용하기 시작 했으므로 나는이 제품에 깊은 인상을 받았습니다. 전에 CruiseControl.NET을 사용해 보았지만 TeamCity는 구성하기가 훨씬 쉬우 며 웹 GUI에서 거의 모든 것을 제어 할 수 있으므로 구성이 훨씬 투명 해졌습니다. 다른 사람들이 이미 제안한 것처럼
, 나는 TeamCity을 말할 것이다. 새 버전 (TC 4.0)이 출시 될 예정이므로 이번 주말까지 기다릴 수 있습니다. (아마도 오늘, 어쩌면 내일) ...
CruiseControl을 사용합니다.NET을 사용하고 그것의 전 처리기를 이용하십시오.
NAnt 부분에 대해서는 UppercuT를 사용합니다. UppercuT는 NAnt를 사용하여 빌드하고, 매우 간단하게 Build Framework를 사용합니다. 여기
http://code.google.com/p/uppercut/
좋은 설명 : UppercuT
우리 회사는은 NAnt와 결합에 허드슨을 사용합니다. 내 관점에서, 그것은 잘 작동합니다.