경우 (A = 널 (null) && instanceof를 A를!) ... 또는 경우 (A의 instanceof A) 다음과 같은 조건문

Question

:

if (a != null && a instanceof A) 

또는

if (a instanceof A) 

는 장점에 대해 (거기 예를 들어 성능면에서) null을 먼저 확인 하시겠습니까? 두 조건 모두 결과가 동일해야합니다. A는 경우

없음 장점 무엇이든지

Answer 1

, 당신은이 반환 false로 평가합니다

if(a instanceof A) {} 

로 할 수있는 null

Answer 2

내가 심각하게 의심 첫 번째 널 (null) 검사에 대한 혜택이 있음 . VM이 instancof 검사를 구현하는 방법은 ... 확률은 if 자체를 코드의 첫 번째 부분으로 수행하는 것입니다.

Answer 3

if(a instanceof A)이면 충분합니다.

은 a이 null 인 경우 NullPointerException을 던질 때 사용됩니다. a instanceof A은 NPE를 던지지 않고 a이 null 인 경우 false을 반환합니다.

Answer 4

JVM 자체가 null인지 확인해야합니다. 두 번하는 것이별로 중요하지 않습니다.

Answer 5

instanceOf 연산자는 피연산자가 null 인 경우 널 포인터 예외를 throw하지 않기 때문에 명시 적 null 검사가 필요하지 않습니다.

런타임시 관계형 표현식의 값이 null이 아니고 클래스 캐스트 예외를 발생시키지 않고 참조가 참조 유형으로 형변환 될 수있는 경우 instanceOf 연산자의 결과는 true입니다.

피연산자가 null 인 경우 instanceOf 연산자는 false를 반환하므로 명시 적 null 검사가 필요하지 않습니다.

는

public static void main(String[] args) { 
             if(a != null && a instanceof ArrayList){                     //Violation 
                  System.out.println("In if block"); 
             } 
             else 
             { 
                  System.out.println("In else block"); 
             } 
         } 

instanceof는의 올바른 사용법이 아래

public static void main(String[] args) { 
           
             if(a instanceof ArrayList){                     //Correct way 
                  System.out.println("In if block"); 
             } 
             else 
             { 
                  System.out.println("In else block"); 
             } 
         }