LuaJIT 인터프리터 대신 일반 Lua 인터프리터를 사용하면 어떤 이점이 있는지 궁금합니다.정규 루아 통역 대 루아 지트 통역?
2
A
답변
5
PUC 루아 ("normal interpreter")는보다 안정적입니다. 즉, 버그가 LuaJIT에서 더 자주 발견됩니다.
PUC 루아는 더 작고, 즉 메모리가 적다.
PUC 루아는 사용자 정의하려는 경우 이해하기가 훨씬 쉽습니다.
PUC 루아는 더 많은 플랫폼에 이식되어 더 쉽게 포팅 할 수 있습니다.
@lhf와 마찬가지로 LuaJIT는 아직 모든 Lua 5.2 기능을 지원하지 않습니다.
3
루아 지트는 놀랍도록 뛰어난 소프트웨어이지만 루아 5.2가 아닌 루아 5.1 만 지원합니다. 루아 5.2의 많은 기능을 extensions으로 지원합니다. 그래서 필요한 루아 5.2의 기능에 따라 lua.org의 루아 통역사를 사용해야 할 수도 있습니다.
관련 문제
- 1. 통역 패턴 예
- 2. 루아 : 루아
- 3. 루아 루아
- 4. "통역 읽을 수있는"인쇄
- 5. 수식어 넣기 수식 통역
- 6. boost.python 통역 인스턴스화
- 7. 스레딩 및 통역 종료
- 8. 자바 AIML 통역
- 9. 메타 통역 프롤로그,
- 10. 명령 파서/통역
- 11. 지정 NodeJS 통역
- 12. 루아
- 13. 루아
- 14. 루아
- 15. 루아
- 16. 루아 -
- 17. 루아 :
- 18. 루아
- 19. 루아
- 20. 루아
- 21. 이상한 JRuby를 통역 문제 (들)
- 22. 루핑 통역 문자열 - 불변의 문제
- 23. 나쁜 통역 오류 파이썬 스크립트
- 24. 파이썬 스크립트 파이썬 2.7 통역
- 25. 통역 Mongostat 및 Mongotop 출력
- 26. 이클립스 코드 포맷터/통역 5.4.3
- 27. Ruby on Rails - 잘못된 통역
- 28. 루아 바인딩 : 테이블 대 userdata
- 29. 루아 테일 콜 대 루프
- 30. 루아 패턴 -이 루아 패턴