RAII : const 메서드의 데이터 멤버 초기화

Question

RAII에서 리소스는 액세스 될 때까지 초기화되지 않습니다. 그러나 많은 액세스 메소드가 상수로 선언됩니다. mutable (비 const) 함수를 호출하여 데이터 멤버를 초기화해야합니다.

예 : 데이터베이스로부터 불러오는

struct MyClass 
{ 
    int get_value(void) const; 

    private: 
    void load_from_database(void); // Loads the data member from database. 

    int m_value; 
}; 

int 
MyClass :: 
get_value(void) const 
{ 
    static bool value_initialized(false); 
    if (!value_initialized) 
    { 
    // The compiler complains about this call because 
    // the method is non-const and called from a const 
    // method. 
    load_from_database(); 
    } 
    return m_value; 
} 

프리미티브 내 용액으로서 mutable 데이터 멤버를 선언 할 수있다. 나는 다른 방법으로 회원을 바꿀 수 있다고 제안하기 때문에 이것을하지 않을 것입니다.

컴파일러 오류를 제거하기 위해 load_from_database() 문을 캐스팅하는 방법은 무엇입니까?

Answer 1

이것은 RAII가 아닙니다. RAII에서는 생성자에서 초기화하여 문제를 해결할 수 있습니다.

그래서 여기에 사용하는 것은 Lazy입니다. 게으른 초기화 또는 지연 계산을하십시오.

mutable을 사용하지 않으면 상처를 입을 수 있습니다.

물론 당신은 const_cast,하지만 사람이하는 경우 사용할 수 있습니다

static const MyClass Examplar; 

을 그리고 컴파일러는 읽기 전용 메모리에 대한 좋은 후보 결정 하는가? 음,이 경우 const_cast의 효과는 정의되지 않습니다. 기껏해야 아무 일도 일어나지 않습니다.

const_cast 경로를 계속 찾으려면 R Samuel Klatchko으로하십시오.

더 나은 대안이 있다고 생각한 경우 변수를 감쌀 수 있습니다. 자신의 클래스에있는 경우에만 get, set 및 load_from_database의 세 가지 방법 만 사용하면 mutable이 될 것입니다.

Answer 2

기본적으로 캐싱 메커니즘을 구현하고 있습니다. 개인적으로 나는 캐시 된 데이터를 변경 가능한 것으로 표시하는 것이 좋다고 생각합니다.

Answer 3

여기서 const_cast를 사용하지 마십시오. 문제가 생길 수 있습니다. 이 경우 mutable을 사용하는 것은 문제가되지 않지만, 프로파일 러가 다른 방법을 제안하지 않았다면, 처음에는 호출하는 데 비용이 많이 드는 접근기 방법보다 생성하는 데 비용이 많이 드는 객체를 보게되는 것이 놀랍지 않을 것이라고 생각합니다. .

Answer 4

메소드가 (예 : 기본 데이터베이스의 상태를 변경하여) 객체 상태를 변경하는 경우 메소드가 const가 아니어야합니다. 이 경우 const 게터를 호출하기 전에 호출되어야하는 별도의 비 const load 메서드가 있어야합니다.

이 방법은 const_cast이 아니며 mutable이 아니어야하며 잠재적으로 값 비싼 작업을 명시 적으로 지정합니다.

Answer 5

[LOOK MA! 성함 없음!:))]

struct DBValue 
{ 
    int get_value(); 

private: 
    void load_from_database(); 
    int value; 
}; 

struct MyClass 
{ 
    MyClass(): db_value(new DBValue()) {} 
    ~MyClass() { delete db_value; } 

    int get_value() const; 

private: 
    DBValue * const db_value; 
}; 

int MyClass::get_value() const 
{ 
    return db_value->get_value(); // calls void load_from_database() if needed 
} 

아이디어는 집계 개체를 모두 const 및 비 const 메소드를 호출하지만 아무것도 돌연변이가 아니라 정치적으로 올바른 MyClassconst와 방법을 가지고있다 const를 포인터을 통해 .

Answer 6

Matthieu가 이미 지적했듯이, 여기서하려는 것은 RAII와 관련이 거의 없습니다. 마찬가지로 const과 mutable의 조합이 실제로 도움이 될지 의심 스럽습니다. const 및 mutable은 유형을 수정하고 모두 해당 유형의 객체에 대한 액세스에 동일하게 적용합니다.

소량의 코드는 쓰기 권한이 있어야하며 다른 것은 그 값에 대한 읽기 액세스 만 필요합니다. C++ (및 가장 유사한 언어)의 기본 설계를 감안할 때, 올바른 방법은 변수를 자체 클래스로 이동시키는 것입니다. 코드의 소량은 쓰기 액세스가 필요합니다.) 그 클래스. 나머지 세계는 클래스 '인터페이스 (즉, 값을 검색하는 멤버 함수)를 통해 읽기 전용 액세스 권한이 부여됩니다.

내가 게시 한 (아마도 삭제 된) MyClass은 다른 회원이 많은 더 큰 클래스의 일원이 아닌 그 자체로 사용하기 만하면됩니다. 변경해야 할 주요 사항은 1) MyClass에서 lazy_int과 같은 이름으로, 2) (적어도 내 선호도에 따라) get_value()은 operator int()으로 바꿔야합니다. 예, m_value은 아마도 변경 가능해야하지만, 다른 코드가 값 자체에 액세스 할 수 없기 때문에 다른 코드가 값을 쓰는 것을 허용하지 않습니다.

그런 다음 해당 유형의 개체를 큰 클래스에 포함합니다. 그 외부 클래스의 코드는 operator int() 덕분에 그것을 (읽기 전용으로) int로 처리 할 수는 있지만 클래스가 그렇게 할 수 없기 때문에 작성할 수는 없습니다.