2010-05-27 4 views
0

저는 배송 솔루션을 Rails 전자 상거래 앱에 통합하기 위해 노력하고 있습니다. 우리는 한 운송 업체 만 사용할 것입니다. 문제는 FedEx 또는 UPS입니까?FedEx 또는 UPS를 Rails 응용 프로그램에 통합해야합니까?

레일 개발자가이 질문의 기술적 측면에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다.

FedEx와 UPS 간의 개발자 요구에 중점을 둔 통합 API에 대해 어떻게 생각하십니까?

필자는 FedEx에 기대고 있었지만 두 사이트의 개발자 리소스 섹션을 살펴본 결과 UPS가 더 개발자 친화적 인 것처럼 보였습니다. http://github.com/Shopify/active_shipping

을 그리고 나 또한 내 애플 리케이션 오프 이어지고 전자 상거래 솔루션을 기반으로하지만, 난 그 질문에 특히 관련 생각하지 않습니다 :

또한, 나는 Shopify의 active_shipping 보석을 사용하는거야. Spree wrote a wrapper to integrate active_shipping with the Spree system.

감사합니다.

+0

명확한 제목, 원하는 링크를 추가했습니다. :) – Matchu

답변

1

그들은 거의 같습니다.

배송 통합을 위해 FedEx 웹 서비스를 사용했으며 매우 간단합니다. 패키지를 제공하고 추적하고 필요한 모든 문서를 인쇄하는 데 필요한 각 서비스 및 단계에 대한 샘플 코드 다운로드를 제공합니다. UPS는 그들의 서비스에 대해 연구했을 때 거의 같았지만 데스크톱 통합 응용 프로그램에서 직접 데이터베이스 연결 (ODBC)을 사용하여 대신 통합했습니다 (정보를 채우기 위해 스캔 총을 사용하는 것이 더 나은 경로였습니다. 그들이 "EDI"통합이라고 부르는 것은 우리 회사에 더 잘 맞았습니다).

이 질문에 대한 IMO의 질문은 "배송 서비스 자체가 고객의 요구를 어떻게 충족시켜 주며 돈을 벌 수있는가?"입니다. 둘 다 기술적 측면과 비교 될 것이며, 통합을 설정할 때 뭔가를 이해하지 못하면 전화 할 때 항상 질문에 대답하는 데 도움이 될 것입니다. (성공하면 좌절감을 느끼고 돈을 잃습니다.) .

그래서, 초점 :

  1. 출하 가격
  2. 서비스 옵션 (? 내가 미래에 성장할 수 얼마나 당신이 세계적인 해운가 필요하십니까)
  3. 기본적으로

, 그들은 때로 믿을 수 ' 기술 측면에만 기반한 의사 결정을 내리기에 충분합니다. 더 나은 전반적인 비즈니스 결정이 무엇인지에 초점을 맞추는 것이 더 합리적 일 것입니다. (실제로이 프로젝트를 재미있는 프로젝트가 아닌 제품을 출하하는 것으로 가정하십시오.)

+0

고마워, 라이언. 이것은 매우 도움이됩니다. 우리의 계획은 미국 만 발송하는 것이므로 미국에서 두 서비스가 거의 동일하다고 가정했습니다. 귀하의 경험을 토대로 동의 하시겠습니까? – MikeH

+0

예, 매우 유사하며 모든 것에 대해 거의 동일합니다. 나는 FedEx가 ​​균일 요금 상자를 제공한다는 것을 알고 있습니다. UPS는 우편 요금 혁신을 제공합니다. Mail Innovations는 UPS가 귀하의 패키지를 픽업 한 다음 배달을 위해 USPS에 제공하는 곳입니다. 소비자로서 페덱스는 트럭을 소유하고 있기 때문에 UPS를 더 좋아합니다. 농촌 지역 (내가 살고있는 곳)을 의미하기 때문에 한두 개의 패키지 만 있으면 지역에 배달하기 위해 하루 더 기다리는 경우가 종종 있습니다. 여기서 UPS는 배달을 요구합니다. 도시와 같이 볼륨이 높은 지역에서는 동일합니다. –

관련 문제