은 가정하자 나는 테이블이 있습니다후보 키가 여러 개인 테이블을 생성해야합니까?
MyTable(AttrA, AttrB, AttrC)
Functional dependencies: (AttrA, AttrB) -> AttrC, (AttrA, AttrC) -> AttrB
을 그리고 기본 키 (AttrA, AttrB)을 선택합니다. 그래서이 디자인은 좋거나 나쁘지 않습니까?
이것이 비즈니스 상황 인 경우이 솔루션이 비즈니스 시나리오를 정확하게 다시 답하는 경우 문제가 "나쁜 것"일 수 있습니까?
편집
난 당신이 같은 디자인 업데이트 "교환"어떤에 대한 문제가 당신을 얻을 수 있음을 알고 있었다 가정, 그러나 아마 명시 적으로이 상태로 더 좋았을 것이다. 이러한 "스와핑"업데이트의 가장 간단한 경우는 {A, B, C} {A, C, D}에서 {A, B, D} {A, C, C}로 변경해야 할 때입니다. 이러한 문제를 극복하는 방법은 DBMS에 따라 다릅니다. 물론 특정 업데이트가 실제로 달성하기 위해 문제가 될 수도 있다는 사실은 데이터베이스의 논리적 구조 자체가 유효하지 않게 만듭니다.
후회에 대해서만 사과드립니다.