같은 개체를 참조하는 여러 인스턴스 변수없이 상속을 구현하는 방법은 무엇입니까?

Question

하나의 인스턴스 변수 만 객체를 참조해야한다고 생각합니다. 그러나 아래 코드에서 같은 개체를 참조하는 "_character"및 "_witch"인스턴스 변수가 2 개 있습니다. 좀 더 특수한 마녀 클래스를 추가하면 세 번째 인스턴스 변수를 추가해야합니다.
이것은 일반적으로 사람들이이 상황에서 수행하는 것입니까? 아니면 단 하나의 참조를 사용하여 이것을 달성 할 수있는 방법이 있습니까? 또한, 정말로 (이 시나리오에서 실제로 가장 좋은 방법이 아닌 한) 어떤 것도 캐스팅하지 않으려합니다.

AnimationController를 확장하는 WitchAnimationController 위에 WitchState가 CharacterState를 확장합니다.

기본 클래스 :

public class AnimationController 
{ 
    protected CharacterState _character; 

    public AnimationController(CharacterState character) 
    { 
     _character = character; 
    } 

    public void UpdateAnimations() 
    { 
     /* call on some CharacterState functions... */ 
    } 
} 

아이 클래스 :

public class WitchAnimationController : AnimationController 
{ 
    protected WitchState _witch; //inherits from CharacterState 

    public AnimationController(WitchState witch) : base(witch) 
    { 
     _witch = witch; 
    } 

    public void UpdateAnimations() 
    { 
     base.UpdateAnimations(); 

     /* call on some WitchState functions... */ 
    } 
} 

Answer 1

. 내 방식으로 갈 것입니다 자세한 내용은없이, 똑같이 유효 . _character 필드를 사용 - 개인적으로 보호 된 속성 그것을 개인 필드를 만들어 주겠다고하지만

당신이 문자 특정 구성원을해야하는 경우에는 애니메이션 컨트롤러는 일반적인하게 고려해야합니다

public class AnimationController<T> where T : CharacterState 
{ 
    protected T _character; 

    public AnimationController(T character) 
    { 
     _character = character; 
    } 

    public void UpdateAnimations() 
    { 
     /* call on some CharacterState functions... */ 
    } 
} 

그런 다음 6,

:

public class WitchAnimationController : AnimationController<WitchState> 
{  
    public WitchAnimationController(WitchState witch) : base(witch) 
    {} 

    public void UpdateAnimations() 
    { 
     base.UpdateAnimations(); 

     _character.SomeMethodOnWitchState(); 
    } 
} 

_character.SomeMethodOnWitchState() 전화 효과적으로 유형 WitchState의입니다 WitchAnimationController_character 때문에 내에서 유효합니다.

Answer 2

당신은 무엇을 가지고하는 것은 끔찍한 아니라, 대신에이 디자인을 고려

public class AnimationController 
{ 
    public AnimationController() 
    { 
    } 

    public void UpdateAnimations(CharacterState character) 
    { 
     /* call on some CharacterState functions... */ 
    } 
} 

public class WitchAnimationController : AnimationController 
{ 
    public AnimationController() 
    { 
    } 

    public void UpdateAnimations(WitchState witch) 
    { 
     base.UpdateAnimations(witch); 

     /* call on some WitchState functions... */ 
    } 
} 

당신 수은 모든 참조를 유지하지만 컨트롤러가 실제로 함수를 호출하면, 다른 하나는 다른 상태 객체를 유지하게 할 수 있습니다.

하나의 접근 방식은 (AnimationController의 다른 중요한 일원처럼 당신이 마녀 특정 호출이 필요하지 않으면 당신은 단지 _witch 필드 도랑 수

Answer 3

사용 generics :

이

public class AnimationController<T> where T : CharacterState 
{ 
    protected T _character; 

    public AnimationController(CharacterState character) 
    { 
     _character = character; 
    } 
} 

그런 다음 각 조상에 _character는 다음과 같이, 각각의 상속 형식이 될 것입니다 : 당신은 왜 모든 마녀를 저장하는

public class WitchAnimationController : AnimationController<WitchState> 
{   
    public AnimationController(WitchState witch) : base(witch) 
    { 
    } 
}