clock()과 MPI_Wtime()의 차이점

Question

빠른 질문. 내 코드의 MPI 구현을 위해, 나는 둘 다 큰 차이를 보이고있다. MPI_Wtime은 각 프로세서에서 경과 한 실제 시간이며 clock()은 예상 시간에 대한 대략적인 아이디어를 제공합니다. 누구든지 어떤 주장을 추가하고 싶습니까?

Answer 1

clock 기능은 전혀 쓸모가 없습니다. 그것은 CPU 시간이 아닌 실시간/벽 시간을 측정하고, 또한 다음과 같은 심각한 문제가 있습니다 : 대부분의 구현에

1. 는, 해상도가, 예를 들어, 1/100 초 매우 나쁘다. CLOCKS_PER_SECOND은 (는) 해상도가 아니라 해상도입니다.

2. 일반적인 값이 CLOCKS_PER_SECOND (예 : 유닉스 표준의 경우 1 백만 회 필요) 인 경우, clock은 32 비트 시스템에서 오버 플로우됩니다. 오버플로 후 -1을 반환합니다.

3. 대부분의 히스토리 구현은 C 표준에 필요하지만 실제로 대신 랩핑 할 때 -1을 반환하지 않습니다. clock_t은 일반적으로 서명 된 형식이므로 래핑 된 값으로 산술 연산을 수행하면 의미없는 결과 또는 정의되지 않은 동작이 발생합니다.

4. Windows에서는 완전히 잘못된 것이므로 CPU 시간보다 실시간으로 측정됩니다.

Answer 2

clock의 공식 정의는 CPU 시간을 제공한다는 것입니다. Windows에서 히스테리컬 한 역사적인 이유 - 그것은 CPU 시간을 반영하도록 변경하면 일부 응용 프로그램을 깨뜨릴 것입니다 - Windows에서 시간은 그냥 경과 시간입니다.

MPI_Wtime은 "이 프로세서의 현재 시간"을 제공합니다. 이는 상당히 다릅니다. 1 분 동안 잠자는 것을하면 MPI_Wtime은 60 초 앞으로 움직이며, clock (Windows 제외)은 거의 변경되지 않습니다.