20 만 레코드가있는 테이블이 있습니다. 다음과 같은 데이터를 삭제하고 싶습니다.SQL에서 삭제 쿼리의 성능
DELETE FROM Table Where IdColumn IN (SelectedID)
SelectedID는 5000 개의 레코드가 포함 된 바람직한 데이터 ID로 채 웁니다. 2 접근 방식이 있습니다 :
1- 원하는 5000 레코드의 ID를 포함하는 SelectedID로 20,000 ID를 삽입합니다.
2- 나는 5000 레코드의 ID 만 삽입합니다.
질문은 두 가지 접근 방식의 차이점은 무엇입니까? (성능)
큰 IN 절의 성능은 끔찍한데, 이는 주로 쿼리 컴파일 시간 때문입니다. 당신이 List<int> 다음 ID를 포함하는 말을 가지고 그래서 경우이 : 당신은 당신이 원하는 ID의 목록을 얻을 수 있다면,
List<int> inList = GetIDS(); //20,000
//pass inList to SQL
에 가입하는 경우가 대안입니다 :
List<int> myIDs = GetIDs(); //20,000
var inList = myIDs.Distinct(); //5,000 distinct IDs
//pass inList to SQL
는 것보다 훨씬 빠른 것 목록은 exte에서 오는 경우
DELETE FROM Table
Where IdColumn IN (Select ID
From OtherTable
Where Name Like '%DeleteMe%')
나는 확실하지 않다 : 그것은 Where에서 쿼리를 사용하여, 이런 일을 그와 하위 쿼리를 수행하는 것이 좋습니다, 쿼리에 의해 삭제 최종 소스이며 이런 식으로 결정할 수는 없지만 가능한 경우 삭제가 매우 빠릅니다.
Nick에게 감사드립니다. 쉼표로 구분 된 문자열을 반환하여 응용 프로그램에서 원하는 ID를 만듭니다. –
그런 다음이 문자열을 DELETE 프로 시저에 전달하고,이를 테이블 값이있는 UDF로 sProc 내부로 분할하고 삭제할 테이블과 조인합니다. –
@masoud ramezani - 이것으로 문자열 길이 한도를 치지 않습니까? –
완전히 이해한다면 잘 모르겠습니다 만 2 천 2 백 줄을 생성하는 데 자원 낭비가되는 것 같아서 # 2로 갈 것입니다. 삽입하는 대신 5.000 만 필요합니다. 필요한 5.000.
또한 200.000 행은 작은 테이블입니다. 정말!
예 200.000 행이 작은 테이블이라는 것을 알고 있습니다. 그것은 샘플입니다. 당신은 100으로 곱할 수 있습니다. –
내 응용 프로그램에서 그 5000 레코드를 검색 할 수 있지만 그것은 시간 낭비 따라서 나는 내 데이터를 검색하지 않고 모든 데이터 ID를 IN 절에 전달하지 않습니다. –
당신은 방법 1에서 중복 15000 중복을 의미합니까? – Pentium10
첫 번째 접근 방식에는 테이블에없는 15000 가지 ID가 있습니다. 하지만 나는 이것을 모른다. (내 응용 프로그램에서) –