2 개의 함수 또는 1 개의 복잡한 함수를 갖는 것이 더 나은 방법입니까?

Question

저는 프로그래밍 공동체에서 더 나은 실천이 무엇인지에 대해 궁금합니다.

제출시 일부 유효성 검사가 수행되고 AJAX를 통해 게시물이 작성되는 함수가 호출됩니다. 나는 그들 모두를 다루는 함수를 갖는 것을 고려하고 있었다. 모든 요소 ID를 동일한 숫자로 변경합니다 (예 : txt1, txt2/txt1Cnt, txt2Cnt/txt1Lbl, txt2Lbl 등)

그런 다음 루프와 조건부를 추가합니다. 문을 사용하여 각 양식을 올바르게 처리 할 수 ​​있습니다. 이것은 재미있는 방식으로 들리는 데요, 내가 그걸하고 싶었던 이유입니다.하지만 지금은 2 가지 기능을 가진다면 모든 다른 요소를 구별 할 필요가 없기 때문에 매우 효율적이라고 생각하지 않을 수도 있습니다. . 특히 형태가 동일하지 않기 때문에.

제 질문은 이런 종류의 일에 관해서 엄지 손가락이 있습니까? 기능이 적거나 복잡하지 않는 것이 낫습니다.

감사합니다.

Answer 1

이러한 경우에 고려해야 할 몇 가지 사항이 있습니다.

1. 코드 reusage - 나중에 다시 사용할 수있게된다 하나 또는 여러 개의 특정 일을 함수로 코드 속보.

2. 코드 가독성 - 코드를 논리적 기능으로 나누면 코드를보다 쉽게 ​​읽을 수 있습니다. 특히 경우에 다른 사람이 코드

3. 성능을 처리 할 때 -이 기능은 여러 번 호출하는 경우, 대부분의 경우는

   는

Answer 2

엄지 손가락의 좋은 규칙은 1 개 기능을 가지고하는 것이 좋습니다 단일 책임 원칙 (Single Responsibility Principle)은 함수가 단 한 가지를 수행해야한다고 말합니다.

Answer 3

더 간단한 기능, 덜 복잡합니다.

Answer 4

내 경험 법칙은 :이 논리가 다른 목적을 위해 더 필요하게 될 가능성이 있다면, 그것을 자신의 방법이나 기능으로 분리하는 것이 더 낫습니다.

일반적인 조건에 맞게 일부 조건을 추상화해야하지만, 다른 사용 사례에서는 논리를 반복하는 N 번 여분의 시간을 절약 할 수 있습니다.

Answer 5

일반적으로 단일 기능 또는 메서드가 단일 중요한 작업을 수행하는지 확인하는 것이 좋습니다. 여기에는 두 가지 이점이 있습니다.

• 코드 가독성 향상 - 더 이상 코드를 작성 기억할 수있을 때 다시 X 달 시간 코드에 온다면, 그것은 따라보다 짧은 함수의 순서를 적응하기 위해 소요되는 시간이 덜 수 없다 각각 여러 작업을 수행하는 소수의 대규모 기능.
• 증가 코드 재사용 - 이는 OOP 클래스에 더 많이 적용되지만 절차 상 관련이 있습니다. 합리적으로 특정 작업을 수행하는 함수를 작성하면 미래의 프로젝트에서 함수를 다시 사용할 수 있으므로 함수를 다시 작성하기 위해 길고 다기능 함수의 부분을 추출하는 대신 몇 가지 매개 변수 나 경로를 적용해야합니다 새로운 프로젝트의 필요에 따라