나는 준 사회적인 사이트를 구축하는 데 바쁘다. 나는 사회적 인증을 사용할 지에 대한 토론을하고 있는데, 이점을 알고 있지만 회사에서 facebook 사용자의 문제가 페이스 북의 신용 정보로 로그인 할 수없는 경우 몇 가지 이야기를 읽었다. 예를 들어 gmail 로그인을 사용하면 사용자 나 사용자에게 좋지 않은 새로운 사용자로 데이터베이스에 등록하게됩니다. 난 그냥 총알을 물지 마시고 전혀 사회적 로그인을 사용하지 말고, 페이스 북처럼, 활동 및 트윗 버튼을 사용 하시겠습니까?내 사이트에서 facebook/gmail/yahoo 로그인을 사용해야합니까?
미리 감사드립니다.
THread Closed : 여기에 고등학교처럼 보이지만, 어쨌든이 스레드의 종료를 주장 할 시간이 없지만, 미래에는 이러한 결정을 평가할 때 성숙이 더 필요합니다.
감사합니다.
누군가가 대체 방법을 통해 인증해야하는 시나리오는 전적으로 가능합니다. 예를 들어 사용자가 사용자 이름으로 로그인하도록 할 수는 있지만 일반적으로 사용하는 것보다 다른 서비스를 사용하여 인증해야합니다. 이전에이 작업을 수행 한 경우 로그인에 사용할 수있는 두 개의 인증 키가 있으며 향후에는 투명 해집니다. 이전에 한번도 해본 적이 없다면 (아마도 시나리오 중 하나가 서비스가 중단 된 것이 아닌 경우) "비밀번호 재설정"설정과 유사한 것을 사용하여 보안을 강화할 수 있습니다 : "어머니의 처녀 이름은 무엇입니까?"양식 사용자가 자신이 주장하는 사람이라는 것을 이중으로 확인하십시오. 두 경우 모두 사용자의 기본 키는 사용자 이름이므로 일부 다른 방법으로 인증해야하는 경우에도 여전히 기본 키가 있습니다. 인증에 의존하지 않도록 코드를 만들어야합니다.
페이스 북이나 구글의 oauth 서비스에 대한 문제보다 코드 나 사용자 영역에서 더 많은 오류가 발생했다는 것을 알 수 있습니다. 버그와 투척으로부터 당신을 보호 할 수있는 탄환이 없습니다. , 소중한 사용자 :
미러 어떻게 stackoverflow 않습니다. 몇 번이나 스택 오버플로가 잠겨 있습니까? 또한 여러 개의 열린 ID를 전달하는 프로세스가 있습니다.
Facebook에 로그인하면 API 키로 이메일 권한을 요청하고 이메일 주소를 가져와 기존 이메일 주소와 연결할 수 있습니다. 당신이 구글과 인증 할 때와 마찬가지로, 그들은 구글/당신의 이메일 주소를 요구한다.
facebook에서 문제가 있다고 가정 할 경우 stackoveroverflow 사용자는 다른 로그인 옵션 중 하나를 사용해야하며 이는 각 사용자가 모든 내역과 점수를 잃어 버리게됨을 의미합니다. 이것이 사회적 승인을 사용하는 유일한 단점입니까? – RubyGladiator
나는 당신이 stackoverflow 시스템을 완전히 이해한다고 생각하지 않는다. 로그인 양식을 전환 할 수 있으며 기록을 잃어 버리지는 않을 것입니다. –