고유 제한 문제를 설명하기 위해 "일대 다"관계

Question

에, 내가 예를 들어 확인 (/ 트리거 O를 승) :

tag_bundle 하나의 구성 또는 하나 개 이상의 태그를. 고유 한 태그 조합은 고유 한 tag_bundle에 매핑 할 수 있으며 반대의 경우도 마찬가지입니다.

tag_bundle     tag   tag_bundle_relation 
+---------------+  +--------+  +---------------+--------+ 
| tag_bundle_id |  | tag_id |  | tag_bundle_id | tag_id | 
+---------------+  +--------+  +---------------+--------+ 
|  1  |  | 100 |  |  1  | 100 | 
+---------------+  +--------+  +---------------+--------+ 
|  2  |  | 101 |  |  1  | 101 | 
+---------------+  +--------+  +---------------+--------+ 
          | 102 |  |  2  | 101 | 
          +--------+  +---------------+--------+ 
              |  2  | 102 | 
              +---------------+--------+ 

태그 (101) 및 태그 (102)

에서 정확히 동일한 조합을 갖는 다른 tag_bundle 없을 수 101 태그 (100)와 태그로부터 정확히 동일한 조합을 갖는 다른 tag_bundle있을 수 없다 SQL을 실행할 때 이러한 고유 한 제약 조건을 어떻게 보장 할 수 "동시에" !! 이다 는 가 트리거 또는 명시 적 잠금 이외의 다른 해결책이, 동시에 정확히 같은 태그 조합이 작동하지 않는 테이블에 간단한 고유 제한 조건을 추가

두 번들을 추가 방지합니다.

나는이 간단한 방법으로 만 왔습니다 : 태그 조합을 문자열로 만들고, 그것을 고유 한 열로 만듭니다.

tag_bundle (unique on tags)   tag   tag_bundle_relation 
+---------------+-----------+  +--------+  +---------------+--------+ 
| tag_bundle_id | tags  |  | tag_id |  | tag_bundle_id | tag_id | 
+---------------+-----------+  +--------+  +---------------+--------+ 
|  1  | "100,101" |  | 101 |  |  1  | 101 | 
+---------------+-----------+  +--------+  +---------------+--------+ 
            | 100 |  |  1  | 100 | 
            +--------+  +---------------+--------+ 

하지만 좋은 방법 :(

Answer 1

데이터 중복의 비트와 함께 결합 그것으로 '트리거가없는'의 제약 조건은?, 당신은 당신이 필요로 얻을 수있는 이유를하지 보인다. 변경하여 '태그'필드를 INTEGER 배열 필드 (또는 tag_id 유형)에 매핑하십시오.

솔루션의 불쾌감을 인식하면서도 나는 그럴 수 없습니다. 대신에 배열을 사용하는 대신 'tags'에 대한 문자열, tag_bundle과 별도의 테이블에 넣기, 여전히 고유하게 만들고 tag_bundle_relation에 트리거를 넣어 array_agg (t ag_id) (> 8.4), 실패 할 경우 트리거 업데이트에 실패합니다.

Answer 2

여러 트랜잭션이 테이블을 업데이트 할 때 올바르게 작동하려면 초기에 지연되는 지연 가능한 테이블을 생성해야합니다 (constraint trigger).