없이 할 질문은 다음과 같습니다첫 번째 요소가 가장 크고 두 번째 요소가 가장 작은 식으로 배열을 정렬합니다. 여분의 공간
는 첫 번째 요소가 가장 큰 것으로 일종의 그것을 같은 방식으로, 정렬되지 않은 배열을 감안할 때, 두 번째 요소는 가장 작은, 세 번째 요소는 두 번째로 큰,
추가 작업 : 추가 공간을 사용하지 않고도 작업을 수행 할 수 있습니까?
예 :
[2, 4, 3, 5, 1] -> [5, 1, 4, 2, 3] I는없는 배열을 정렬 할 수 있도록하려는
여분의 공간을 사용합니다. 가장 효율적인 솔루션은 무엇입니까? 나는 배열을 통해 반복되는 O (n) 솔루션 만 생각해 볼 수 있습니다. 그 다음 큰 요소와 그 다음으로 작은 요소를 찾습니다. 보다 효율적인 솔루션이 있습니까?
관련 질문 Sorting an array with alternate smallest and largest values 및 Sorting an array with alternate smallest-largest values을 살펴 보았지만 답변이 제 질문에 도움이되지 않았습니다.
왜 링크 된 질문에 대한 답변은하지에 도움이 마십시오 문제? 마지막으로 정렬 된 배열을 재정렬하기 위해 O (n) 인 작업 코드를 제공합니다. Sorting은 일반적으로 O (n log n)을 필요로합니다. 숫자가 고유하고 연속적이라는 것을 알고 있지만 O (n)에서도 정렬을 수행 할 수 있습니다. –
@JimMischel 마지막 질문에서 코드의 논리를 이해하지 못해 새로운 질문을했습니다. – user7634144