기능 의존성

 if x->a and y-> b 
     then 
     from x->a == xy-->ay [ir2] xy-->a [ir4] 
     from y->b == xy-->xb [ir2] xy-->b [ir4] 
     therefore xy-->ab [ir5]

enter image description here 그러나 elmasri navathe 말한다, X -> a와 y를 -> B는 XY 의미하지는 않습니다 ->를 AB 난 그냥 함수 적 종속성으로 시작하고, 그래서 어떤 하나 지적 할 수 있는지 내가 놓친 거지 ?기능 의존성

출처

2012-11-17 idexi

프로그래밍과 어떤 관련이 있습니까? –

@jim 그냥 깨끗하게 보이고 싶습니다. 프로그래밍 관련 태그가 있습니까? – idexi

제 6 판. "X → A와 Y → B는 XY → AB"를 의미합니다. (* not *라는 단어는 제 6 판에서 삭제되었습니다.) 나는 어떤 판에 대해서도 정오표가 없지만 그것이 내가 먼저 봐야 할 곳입니다. 저자에게 이메일을 직접 보낼 수도 있습니다. 그들은 찾기가 어렵지 않아야합니다. –

방금 CJ 날짜를 확인했는데, 11 장 339 페이지에서 a-> b, c-> d, ac-> bd 일 경우 composition이라는 규칙이 나열되어 있으므로 내 검색어의 일부는 대답하지만 호기심이 듭니다. 왜 그것이 navathe에서 다르게 말하는지에 관해서.

출처

2012-11-18 14:34:08 idexi

비록 함수 종속성에 대한 지식이 전혀 완전하지는 않지만, 나는 당신의 생각에 어떤 실수도하지 않습니다.

텍스트의 일부를 제공해 줄 수 있습니까? > a와 Y - -> b는 XY를 의미하는 것은 아닙니다 -> AB http://cecfoces.files.wordpress.com/2010/09/elmasri-navathe-fundamentals-of-database-systems-3rd-ed1.pdf

당신이 그들이 X를 말할 위치를 표시 시겠어요 :

나는 당신이 온라인으로 언급하는 추측이 책의 사본을 발견 ?

출처

2012-11-17 22:42:56

페이지 353, 두 번째 단락, 네가 책에 대해 맞다면, Google 도서 [link] (http://books.google.co.in/books?id=v_j0CSS3m7MC&pg=PA335&source=gbs_selected_pages&cad=3#)에서 사본을 찾았습니다. v - one page & q & f = false) – idexi

흠, x -> a와 y -> b가 xy -> ab를 의미하지 않는 예제를 찾을 수 없습니다. 죄송 합니다만, 저는 아닙니다. 여기서 널 도울 수있어. –

기능 의존성

답변

관련 문제