싱글 클래식 생성자

Question

이 질문은 매우 fundamental.I 내 Cygwin에서에 간단하고 straighfoward 테스트를했다한다 C++ 프로그래밍의 이야기는 매우 다르다. 왜냐하면 싱글 톤은 개인적인 것으로 생성자를 넣는 반면 전형적인 방법은 반대 다. 최근의 인턴쉽 경험에서 나는 대부분의 코더가 이런 방식으로 API를 구현한다는 것을 알아 차렸다.

두 경우 모두 클래스 구성 방법이 병렬로 존재할 때 이것이 사실인지 불필요한 것인지 궁금합니다.

생성자 & 싱글은 unhazardous 쓰레기 같은 쓸모없는 코드가 될이 범위에서 싱글 물건 사촌 실질적으로 말도 안되는 하나 개의 프로그램에서 기존 UPDATE

가 있습니까?

요약 이 꽤 말도 안되는 질문 ... 하고 무슨 일이 생성자와 싱글 톤 디자인 패턴은 "상호 배타적"하고 vulnerbility의 관점에서 당신 브레 슬릿 모두에게 감사를 더, 그것은이다 글로벌 변수와 같은 이야기는 우리의 디버그 시간을 죽인다 ...

Answer 1

예제 public의 생성자를 만들면 클래스 사용자가 직접 인스턴스를 만들 수 있습니다. 디자인에 싱글 톤 인스턴스가 하나만 필요한 경우 사용자가이 요구 사항을 부주의하게 벗어날 수 있습니다. 생성자를 private으로 설정 한 경우 GetInstance()를 호출하는 것이 Example 객체를 만드는 유일한 방법이므로 인스턴스 하나만 만들 수 있도록해야합니다.

정적 개체는 생성 된 순서의 역순으로 파괴된다는 점에 유의하십시오. 개체가 서로 참조하는 경우 문제가 발생합니다. 이것은 코드를 관리하는 사람들을위한 함정이며, 그러한 객체가 몇 개 이상 있으면 관리하기 쉽지 않게됩니다. 단지 전역 변수가 주목 모두와 함께입니다

https://sites.google.com/site/steveyegge2/singleton-considered-stupid

Answer 2

나는 당신이 싱글 톤의 전체 개념을 놓쳤다 고 생각한다. 싱글 톤은 인스턴스가 하나만 있다는 것을 의미하지만 공용 생성자는 많은 수의 객체를 구성 할 수 있습니다.

Answer 3

싱글 톤 디자인 패턴을 사용할 때 생성자 (복사 생성자도 마찬가지)와 연산자 =를 private으로 지정하여 주어진 클래스의 인스턴스가 하나만 존재하도록해야합니다. 그렇지 않으면 싱글 톤 패턴은별로 의미가 없습니다.

Answer 4

예제가 잘못되었다고 생각합니다. 그것은 사용자가 여러 개의 "싱글 톤 (singleton)"을 만들 수있게 해주고 분명히 싱글 톤이 아닙니다.

싱글 톤 생성자는 private이어야합니다.

Answer 5

생성자를 비공개로 설정해도 Singleton 클래스가 작성되지 않습니다. 이를 위해서는 생성자를 호출하기 전에 다른 인스턴스가 메모리에 존재하지 않는지 확인해야합니다. 생성자가 private 인 경우에도 정적 클래스 멤버에서 클래스의 인스턴스를 몇 개라도 만들 수 있습니다.

Answer 6

싱글 톤은 생성 된 클래스에 하나의 인스턴스 만 있는지 확인하는 기술입니다. public 생성자를 노출하면 분명히 여러 인스턴스에 대한 문이 열리므로 클래스를 싱글 톤이라고 부를 수 없습니다.

하지만 여전히 정적 인터페이스 인 GetInstance()가 있는데, 이것은 싱글 톤 인터페이스로 예상되어 코드를 작성하지 않은 사람 (또는 나중에 작성자에게)에게 혼란을줍니다.