MongoDB 및 복합 기본 키

Question

mongo db에서 복합 기본 키를 처리하는 가장 좋은 방법을 결정하려고합니다. 이 시스템의 데이터와 상호 작용하기위한 주요 열쇠는 2 개의 uuids로 구성됩니다. uuids의 조합은 고유 한 것으로 보장되지만 개별 uuids도 마찬가지입니다.

1. 가 (here를 제안)이 개 값

2. 를 사용하여 표준 자동으로 만들어지는 기본 키 객체를 사용

   나는이를 관리하는 몇 가지 방법을 참조 생성 된 mongo 객체 ID를 기본 키로 생성하고, 두 개의 개별 필드에 내 키를 저장 한 다음,이 두 필드에 복합 색인을 생성하십시오.

3. 기본 키를 2 uuids의 해시

4. 내가 현재 이러한 방법의 성능에 미치는 영향은 무엇

모르고 나는 다른 어떤 멋진 솔루션?

옵션 1의 경우 순차적 키가 아닌 것에 대한 삽입 성능이 걱정됩니다. 나는 이것이 전통적인 RDBMS 시스템을 죽일 수 있다는 것을 알고 있으며 MongoDB에서도 이것이 사실 일 수 있다는 징후를 보았습니다.

옵션 2의 경우 시스템에서 사용하지 않는 기본 키를 사용하는 것이 약간 이상한 것 같습니다. 또한 쿼리 성능이 옵션 1만큼 좋지 않을 수 있습니다. 전통적인 RDBMS에서는 클러스터 된 인덱스가 최상의 쿼리 결과를 제공합니다. MongoDB와 얼마나 관련이 있습니까?

옵션 3의 경우 단일 ID 필드를 만들지 만 삽입 할 때 다시 순차적이지는 않습니다. 이 접근법에 대한 다른 장단점이 있습니까?

옵션 4의 경우 ... 옵션 4는 무엇입니까?

MongoDB 대신 CouchDB를 사용하는 것에 대한 논의도 있습니다. CouchDB를 사용하면 다른 해결책을 제시 할 수 있습니까?

MORE INFO : 문제에 대한 몇 가지 배경을 찾을 수 있습니다 나는 당신은 여전히 ​​모두 UUID 필드를 처리하는 인덱스를 만들 수 있습니다 옵션 2로 갔어요 것이고, 성능은 동일해야 here

Answer 1

1.

주된 이유는 성능에 대해 걱정하고 있다는 것입니다. 주된 이유는 성능에 대해 걱정할 필요가 있다는 것입니다. 항상 존재하고 이미 고유 한 _id 인덱스를 사용하면 두 번째 고유 인덱스를 유지해야하는 부담을 줄일 수 있습니다.

옵션 1의 경우, 삽입 성능이 순차 키가 아닌 것으로 걱정됩니다. 나는 이것이 전통적인 RDBMS 시스템 인 을 죽일 수 있다는 것을 알고 있으며 MongoDB에서도 이것이 사실 일 수 있다는 표시를 보았습니다.

귀하의 다른 옵션은 단지 보조 고유 인덱스에 _id 지수에서 그것을 이동,이 문제를 방지하지 않습니다 -하지만 잘 균형 및 랜덤 액세스의 다른 하나 일단 지금은, 두 개의 인덱스가 있습니다.

옵션 1에 질문하는 이유는 하나뿐입니다. 즉, 하나 또는 다른 UUID 값으로 문서에 액세스하려는 경우입니다. 항상 두 값을 제공하는 한 (이 부분은 매우 중요 함) 모든 쿼리에서 항상 같은 방식으로 순서를 지정하면 _id 인덱스가 효율적으로 전체 용도로 사용됩니다. 하위 문서를 비교할 때 당신은 항상 두 개의 UUID는 같은 방법으로 값 주문 확인해야하는 이유에 정교으로

는 { a:1, b:2 }는 { b:2, a:1 } 동일하지 않습니다 - 당신이 두 문서는 _id를 위해 그 값을 가지고 컬렉션을 가질 수 있습니다. 따라서 _id에 필드를 먼저 저장하면 모든 문서와 쿼리에 항상 그 순서를 유지해야합니다.

다른주의가 _id:1에 인덱스가 쿼리에 사용할 수있을 것입니다 :

db.collection.find({_id:{a:1,b:2}}) 

하지만 쿼리에 대해 사용할 수 없습니다 것

db.collection.find({"_id.a":1, "_id.b":2}) 

Answer 2

복합 기본 키로 사용하는 것이 훨씬 쉽습니다.

또한 내 경험상, 엄격하게 요구되지는 않았지만 무언가 고유 한 ID를 부여한 것을 결코 후회하지 않았습니다. 아마 그것은 인기가없는 의견이다.

Answer 3

나는이 옵션에 가서 1에 제안 대신 모두의 UUID에서 연결된 하나의 두 개의 필드를 갖는 이유

1. 이, 인덱스의 다른 조합을 만들 수있는 유연성을 떠날 것 미래의 질의 요청을 지원하거나 하나의 키의 카디널리티가 다른 키의 카디널리티보다 높다는 것을 알면됩니다.
2. 비 순차적 키를 사용하면 샤드 환경에 삽입하는 동안 핫스팟을 피할 수 있으므로 좋지 않은 옵션입니다.쓰기 잠금은 데이터베이스 레벨 (2.6 이전) 또는 컬렉션 레벨 (2.6 버전)에 있기 때문에 샤딩은 내 생각에 컬렉션에 대한 삽입 및 업데이트를 조정하는 가장 좋은 방법입니다.

Answer 4

내가 당신을 위해 옵션 4를 가지고 :

자동 _id 필드를 사용하고 단일 c 대신 두 개의 uuid에 대해 두 개의 단일 필드 색인을 추가하십시오. 누적 색인. (즉 MongoDB 덜 중요하지만)

1. _id 지수는 쉽게 shardable 순차적 것입니다, 당신은 MongoDB이 그것을 관리 할 수 ​​있습니다.
2. 2Uuid 인덱스를 사용하면 필요한 모든 종류의 쿼리를 만들 수 있습니다 (첫 번째 쿼리에서는 두 번째 쿼리 또는 두 번째 쿼리와 함께 모든 쿼리를 수행 할 수 있음).이 쿼리는 1 개의 복합 인덱스보다 적은 공간을 차지합니다.
3. 동일한 쿼리에서 두 인덱스 (및 다른 인덱스 인덱스)를 모두 사용하는 경우 MongoDBintersect them (v2.6의 새로운 기능)은 마치 복합 인덱스를 사용하는 것과 같습니다.