EF : Linq가 UNION ALL 대신 UNION을 사용하도록 강제하는 방법이 있습니까

Question

저는 Linq를 entity-framework와 함께 사용합니다.

GetSet1<T>().Union(GetSet2<T>()) 

GetSetX는 IQueryable을 반환합니다.

생성 된 SQL은 UNION ALL입니다. 그러나 UNION이 내 목표를 달성하는 좋은 방법이라는 것을 알고 있습니다. 사실 내 해결 방법은 다음과 같습니다

select Field... 
union 
select Field... 

이입니다

select distinct Field... 
from (
    select distinct Field... 
    union all 
    select distinct Field... 
) unionall 

나는 (그 때문에 방법은 thinked 된 경우) 알고

것을 :

는

GetSet1<T>().Union(GetSet2<T>()).Distinct() 

이 경우 생성 된 SQL과 같은 것입니다 최고의 쿼리. 그래서 UNION ALL을 EntityFramework 사용 UNION이 아니라 할 수있는 방법이 (내가 (t 실제로 찾을 수 있습니다) 거기에

==========

1 : 더 정밀

의 <T> 추가

Answer 1

Union() 방법은 중복하지 않고 결과를 반환해야합니다. 쿼리에 따라, EF는 명시 적 Distinct()이 필요하지 않도록하거나 DISTINCT와 UNION ALL하거나 UNION가. UNION ALL의 Linq에 해당하는이 Concat()입니다 생성합니다.

게다가 EF는 쿼리에 대해 비효율적 인 SQL을 생성 한 경험이 있습니다. 가능한 경우 쿼리 SQL 생성 기능이 크게 향상된 EF 5.0을 사용해야합니다.