당신은 어떻게 생각하십니까?SEO 및 사용자 친화에 대한 URL 제안
mysite.com/<username>/media/<mediaId>/<title>
or
mysite.com/<username>/media/<title>-<mediaId>
제목 부분은 완전히 무시되며 사용자가 읽을 수있는 URL을 제공하기 위해서만 존재합니다. 그것은 바뀔 수 있습니다. 너희들이 뭘 더 좋아한다고 생각하니? 전자에 대한 프로는 제목이 잘 리거나 링크되지 않은 경우 URL이 여전히 해결되지만 후자의 경우 왼쪽이 읽기 쉽고 추악한 ID는 오른쪽에 표시되고 눈치 채지 못할 수도 있습니다.
제가 제목과 결합하면 mediaId를 해결하는 데 문제가 있는지 실제로 알지 못합니다.
다른 유형의 URL을 제안 하시겠습니까? 너는 어느 것이 최고라고 생각하니?
나는 처음으로 mysite.com/<username>/media/<mediaId>/<title>이 더 좋다고 생각하며 SEO에 도움이 될 수 있습니다. StackOverflow 자체가 사용하는 구조이기도합니다.
: 없음 사용자 친 화성 측면에서 변화
:
mysite.com/<username>/media/<title>-<mediaId>
그러나
어쩌면 내가 잘못 내 의견이다, 그러나 나는 두 번째는 생각 보다 나은. 서재응의 관점에서 ID는 단어보다 나쁩니다! 즉, URL의 꼬리에 해당 ID를 넣으면 헤드에 가깝게 배치하는 것보다 낫습니다.
다시 반복 : 내 자신의 의견, 확실하지 않습니다!
나는 다른 URL 구조, 예를 들어, 매우 큰 사이트 (백만 + 페이지)에 주위를 엉망했습니다
솔직히 말해 URL에 키워드가있는 한 SEO 측면에서 전혀 다른 것을 발견하지 못할 것입니다.
유용성면에서 주관적 일 수는 있지만 입증 된 순서는 없지만 대부분의 영어 사용자는 LTR (왼쪽에서 오른쪽)을 읽으므로 끝에 키워드가 매달려 있어야합니다. 주변 메타 (도메인 다음)에서 길을 잃을 수 있습니다. 이 접근법은 책갈피, 브라우저 크롬, 검색 결과 등에서 잘리는 URL 길이에 따라 달라집니다.
'변경하지 않으셨습니까?'라는 추론은 무엇입니까? 필자가들은 바에 따르면 큰 검색 엔진에서 사용되는 방법의 복잡성은 상당히 신비한 것입니다. 하나의 형식이 다른 형식보다 선호 될 수 있습니다. – AndreiM
나는 그것을 너무 좋아한다. mediaId와 title은 둘 다 같은 속성의 속성입니다. – dwc
내 추론은 제목이 두 경우 모두 URL에 있으므로 "무게"가 동일하다는 것입니다. 물론 나는 Sergey 나 Larry가 아니며 완벽하게 잘못 될 수는 있지만 절대 알 수는 없습니다. 사실, 규칙은 앞으로 바뀔 수 있습니다. –