파이썬이 더 많은 객체 지향으로 변경 되었습니까?

Question

Ruby에서 모든 것이 객체이기 때문에 어느 시점에서는 it was said that Python is less object oriented than Ruby을 기억합니다. 이것은 파이썬을 위해서도 변경 되었습니까? 최신 파이썬은 이전 버전보다 객체 지향적입니까?

Answer 1

지안 린 - 대답은 "예", 파이썬은 더 객체 -입니다 Matz이 Ruby를 만들고 싶다고 결정했을 때보 다 두 언어 모두 "모든 것이 대상"이라는 특징을 가지고 있습니다. 당시 파이썬이 젊었을 때 "문자열"과 "숫자"와 같은 "유형"은 메소드가 부족한 반면 "객체"는 "클래스"구문 (또는 C 확장 모듈에 의도적으로 클래스를 작성)으로 작성되었지만 다소 효율적이지는 않지만 지원 방법 및 상속. 1990 년대 초반에, 빠른 386이 꽤 좋은 기계 였을 때,이 타협은 의미가있었습니다. 그러나 유형과 클래스는 Python 2.2 (2001 년에 릴리스 됨)에서 통일되었으며 문자열에는 메서드가 있으며 최근의 Python 버전에서는 사용자가 하위 클래스를 만들 수도 있습니다.

그래서 : 한 번에 파이썬은 분명히 객체 지향적이었습니다. 그러나, 지금까지 내가 아는 한, 그 오래된 장벽들 모두는 이제 사라졌습니다. 여기

가 발생한 통일에 대한 안내입니다 :

http://www.python.org/download/releases/2.2/descrintro/

명확한 설명 : 아마도 내가 더 간단하게 넣을 수 있습니다 : 파이썬에서, 모든 것이 항상 개체되었습니다; (OA) 프로그래밍 방법 (예 : 상속)이 사용되지 않도록하는 "다른 규칙"에 의해 한 번 수행 된 몇 가지 기본 종류의 객체 (ints, strings)입니다. 이제 해결되었습니다.다른 응답에서 설명한 len() 메서드는 아마도 Guido가 Python 3.0으로 업그레이드 할 때 바뀌 었음을 의미하는 유일한 것입니다. 그러나 적어도 그는 나에게 사전 통찰력을 주었다. 그래서 나는 너무 큰 소리로 불평하지 않을 것이다. :-)

Answer 2

루비가 파이썬보다 객체 지향적이라는 주장을하는 것은 확실하지 않습니다. 객체와 도트 구문을 사용하는 것보다 객체 지향적 인면이 많습니다. 내가 파이썬에서 목록의 길이를 얻을 수 있다는 것입니다 참조 일반적인 인수는, 당신은 같은 것을 할 :

len(some_list) 

나는 bikeshed argument으로 이것을 참조하십시오. 이것이 바로 (거의 직접적으로) 다음과 같습니다 :

some_list.__len__() 

완벽하게 객체 지향적입니다. Rubyists는 일반적으로 객체 지향적이므로 도트 구문 (예 : object.method())을 사용하기 때문에 다소 혼동 스러울 수 있습니다. 그러나 Rubyists의 주장을 오해한다면, 알려 주시기 바랍니다.

이 객체 지향성에 관계없이 len을 이러한 방식으로 사용하면 장점이 있습니다. 특정 언어에 대해 항상 나를 귀찮게하는 것은 특정 객체에 some_list.size() 또는 some_list.length() 또는 some_list.len 중 어느 것을 사용할지를 기억해야한다는 것입니다. 파이썬의 방법은 단지 하나의 함수를 기억하는 것을 의미합니다.

Answer 3

잠깐만 기다려주세요. 루비와 파이썬은 모두 객체 지향적입니다. 객체는 객체입니다. 더 나은 것으로 인도 할 더 많은 객체 지향 '비교 함수'가 없습니다. 구문은 일부 언어를 객체 지향적 인 것으로 만드는 것뿐만 아니라 데이터 모델입니다.

개체는 데이터에 대한 파이썬의 추상화입니다. 파이썬 프로그램의 모든 데이터는 객체 또는 객체 간의 관계로 표현됩니다. (어떤 의미에서, 그리고의 폰 노이만의 모델 적합성에 "저장된 프로그램 컴퓨터,"코드도 객체로 표시됩니다.) http://docs.python.org/reference/datamodel.html

Answer 4

이것은 잘못된 생각입니다.

더 깊이있는 설명은 여기 내 이전 답변을 참조하십시오 :

Is everything an object in python like ruby?

이유는 다음 직접 목록 오프) (.LEN 노출하지? 나는 OO 설계를 구문에서 완전히 분리 할 수 ​​없다고 생각한다. 왜냐하면 구문이 코드 패러다임을 크게 정의하기 때문이다. some_list.len()은 길이가 무엇인지 알려줄 수있는 객체로 목록을 생각하기 때문에 객체 지향입니다. len (some_list)

.len()은 목록에서 직접 사용할 수 있습니다. __len __()으로 사용할 수 있습니다. len()은 함수 객체입니다. dir (len)으로 모든 메소드를 볼 수 있습니다. Guido가 __len __() 메서드를 더 길게 만드는 것을 결정한 이유는 모르겠지만 모든 메서드가 여전히 개체라는 사실은 변하지 않습니다.

Answer 5

비록 이것이 적절하게 대답하지는 않지만 ... 왜 파이썬이 더 많거나 적음에 관심이 있습니까? Python에 대한 멋진 점은 객체 지향적이거나 funcitonal이 아닌 pythonic이거나 순간적으로 유행하는 패러다임입니다. :-)

나는 자바와 객체 오리엔테이션으로 프로그래밍하는 법을 배웠다. 그러나 이제는 OOP가 모든 문제에 대한 해결책이 아니라는 것을 알기 때문에 그것에 관해서는주지 않는다. (사실, 하나의 패러다임은 없다.).

은 다음을 참조하십시오

Why was python created in the first place: :

• The Zen of Python
• What is Pythonic
• Be Pythonic

Answer 6

나도 같은 "인식"은 아마도 이것에서 파생 된이

ABC와 같은 구문으로 스크립트 언어는 [...] 필요

An Interview with the Creator of Ruby:

를 채울 것 "나는 스크립트 언어를 원했다는 것을 나에게 발생 Perl보다 강력하고 파이썬보다 객체 지향적입니다.

나는 그 지각이 현실과 같지 않다는 것을 안다. 파이썬과 루비는 모두 훌륭한 프로그래밍 언어이며 두 언어 모두 매우 OO입니다.