와일드 카드 유형 불일치 대 원시 유형

Question

와일드 카드로 매개 변수화 된 유형으로 원시 유형을 변환하면 예외가 발생하는 문제가 있습니다. 원시 형식은 사용하지 않는 것이 좋습니다. 그러나 대안도 원하지 않는 것처럼 보입니다.

public static abstract class A<T> { 
    T t; 
    public abstract void add(T t2); 
} 
public static class C extends A<Double> { 
    @Override public void add(Double t2) { t += t2; } 
} 
public static class D extends A<String> { 
    @Override public void add(String t2) { t.concat(t2); } 
} 

그리고 다음 코드 :

public static void main(String[] args) { 
    A<?>[] as = new A[2]; 
    as[0] = new C(); 
    as[1] = new D(); 
    for (A<?> a: as) 
     a.add(a.t);  // results in a type mismatch exception 
    for (A<?> a: as) 
     insideFor(a); // is not so neat 
    for (A a: as) 
     a.add(a.t);  // makes use of raw types 
} 
private static <T> void insideFor(A<T> a) { 
    a.add(a.t); 
} 

는 어떻게해야합니까

는 다음과 같은 클래스를 고려?

Answer 1

두 번째 방법을 ("그렇게 단정하지 것은") 그 일을의 표준 방법입니다. 이를 캡처 도우미이라고합니다. "로컬"유형 변수를 도입 할 수 있도록 캡처 기능을 이용합니다. 도우미 메서드는 보통 private으로되어 있으므로 외부 코드가 해당 코드를 알고 있지 않아도됩니다.

P. S은 어디에서도 사용되지 않습니다

Answer 2

자바 제네릭에는 일반적으로 좋은 디자인으로 피할 수있는 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 이 경우 I는 클래스에 "addInner()"방법을 추가합니다 :

public static abstract class A<T> { 
    T t; 
    public abstract void add(T t2); 
    public void addInner(){ 
     this.add(this.t); 
    } 
}