SQL에서 CASE WHEN NULL에 대한 특별한 처리가없는 이유는 무엇입니까? SQL에서

Question

는 다음과 같이 NULL로 변수를 비교하는 것은 불가능하다 :

CASE x WHEN NULL THEN y ELSE z END 

때문에 세 가지 값 SQL 로직, x = NULL 것이다 결코 true를 돌려줍니다. 하나는 대신이 작업을 수행 할 수 있습니다

CASE WHEN x IS NULL THEN y ELSE z END 

x는 예를 들어, 데이터를 수정하는 절차의 결과 인 경우이 문제가 :

이

CASE WHEN func(i) IS NULL THEN y 
    WHEN func(i) = 'a' THEN z 
    ELSE      t 
END 

그래서 ... func(i) 두 번 평가됩니다은? CASE ... WHEN NULL이 IS NULL 연산자를 사용하여 평가 된 표현식을 NULL과 비교한다는 표준 요구 사항이없는 이유는 무엇입니까?

이러한 구조를 허용하는 DBMS가 있습니까?

Answer 1

당신은 리터럴 때 이후의 값이 그 NULL == NULL, 그래서 더 일관성, 또는 재 작성 SQL을 도입하지 않고 특별한 경우에 간단한 방법이 없다는 것을 보장하지 않는 때문에.

예. 표현식이 CASE func(i) WHEN Col1 THEN...이고 Col1이 일부 행에서는 null이지만 다른 행에는없는 경우 ...

Answer 2

이것은 NULL이 악의에 찬 이유 중 하나 일뿐입니다.

CASE COALESCE(func(i), 'nada') WHEN 'nada' THEN y WHEN 'a' THEN z ELSE t END 

Answer 3

난 당신이 할 수있는 case 문에이 문제를 해결받을 수있는 RDBMS 잘 모르는 것 같아요 : 한 가지 작업은 NULL에 대한 대리로 마법의 값을 선택하는 것입니다.

오라클에서는 디코드 기능을 교체 할 수 있습니다 : 널 하다니

decode(func(i), null, 'y', 'a', 'z') 

를 = 널 정상적인 SQL입니다, 당신의 논리 내에서 디코드 문을 사용하는 경우가 동일한 것으로 간주됩니다!.