내가 알림을 사용하려는 내가 로컬 및 푸시 알림이 비열하게 동일하다는 것을 읽고, 유일한 차이점은 푸시 알림로컬 또는 푸시 알림은 에너지를 덜 소모합니까?
정보] 외부에서 오는 원격 알림 및 지역 알림입니다 푸시는 배터리 사용량의 20 %를 소비한다고 읽었습니다. 내 질문은 배터리 절약이나 지역 알림이 더 나은가요?
감사
글쎄, 두 경우는 구현 및 사용자가 수신 통지의 수에 따라 달라.
푸시 알림은 로컬 알림보다 소비가 적은 것 같습니다. 그러나 사용자가 거대한 친구 목록을 가지고 있다면 (예를 들어), 많은 통지를 받고 아마도 (귀하의 구현에 따라) 많은 통지 알림을 받게 될 것입니다. 그러면이 경우에도 밀어 넣기 알림도 좋은 금액을 소비합니다 힘의.
차이점이 없거나 너무 적 으면. 정렬에 대한 알림을 받으려면 장치가 수시로 "깨어나야"합니다.
사물의 일반적인 구성에서 다른 앱의 전화 통화, 메시지 및 푸시 알림을 모니터링해야하기 때문에 정기적으로 메시지를 '수신 대기'합니다.
마찬가지로 장치 내부의 많은 작업은 타이머를 기반으로하므로 장치는 항상 타이머를 실행하고 시간 간격이 만료 될 준비가 항상되어 있습니다.
푸시 알림을 받거나 로컬 알림 타이머가 꺼지면 앱 내부의 로직이 거의 동일하므로 아무런 차이가 없습니다.
가장 큰 차이점은 설정 측면에있을 수 있지만 앱이 알림을 설정하는 방법에 따라 다른 방향으로 갈 수 있다는 것입니다.
네트워크 트래픽이 없으므로 지역 알림에 훨씬 더 효율적이라고 돈을 걸 겠지만,이를 확실한 답을 얻기 위해 좀 더 잘 알고있는 사람에게 맡깁니다. 그러나 푸시 알림이 "배터리 사용량의 20 %를 소비하는"정보를 얻은 곳이 궁금합니다. 이것에 대한 언급이 있습니까? – John
네,하지만 20 %는 프로그램의 배터리 사용량이라고 생각합니다. 슬라브어 포럼에서이 책을 읽었습니다. 링크를 번역 할 수 있다면 http://www.mobilmania.sk/clanky/iphone-os-30- oficialne-predstaveny-ponuka-push-notifikacie-ci-mms/sc-3-a-111060/default.aspx – Csabi