데이터베이스 명명 규칙을 찾고 있었고 주요 회사의 공식 규칙을 찾을 수 없었습니다.데이터베이스 개체에 대한 공식 명명 규칙이없는 이유는 무엇입니까?
다른 모든 IT 포럼에 대한 질문은 커뮤니티에서 개인적인 경험을 통해 대답하지만 항상 주관적인 토론으로 이어집니다. (나는이 질문이 주관적이거나 논증적인 것으로 간주 될 수 있음을 알고 있지만,이 문서를 찾을 수있는 위치 또는 그것이 존재하지 않는 이유를 알고있는 누군가가 있기를 바랬다.)
내가 찾을 수있는 곳이 어디 있나? 공식 명명 규칙 문서?
존재하지 않는 이유가 있습니까?
당신은 소프트웨어 공급 업체의 지침을 찾고 계십니까 : 여기
내가 최근에보고 했어 하나? 예를 들어 마이크로 소프트 :
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd193246.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms229002.aspx
더 일반적으로, 이름에 매우 좋은 지침은 ISO 표준 11179를보십시오.
그게 무슨 말인지 모르겠지만, 모든 프로그래밍 언어에 대해 일반적으로 받아 들여지는 규칙을 찾을 수는 있었지만 데이터베이스 객체에는 맞지 않았습니다. 11179에 대한 팁 주셔서 감사합니다 :) – jhurtado
+1 11179에 대한 참조, 1 시간 씩 나를 이길. 그러나 나는 저녁을 요리해야했다. –
물론 있습니다. 그것은 응용 프로그램 도메인과 DB 스키마를 만드는 회사에 달려 있습니다. 모든 프로그래밍 언어와 마찬가지입니다. http://www.sdsfie.org/
올드 농담 : 당신이 좋아하는 것을 찾을만큼 많은 표준이 있습니다.
"왜 표준이 없습니까?"라는 토론에 참여하지 않는 것을 선호합니다.
데이터베이스 개체의 명명 표준에 관심이 있으시면 바로 사용하십시오. this answer에 관심이있을 수 있습니다.
음, 명명 규칙과 식별 원칙에 대한 국제 표준 * ISO 11179가 있습니다. http://metadata-standards.org/11179/ –
@Catcall을 참조하십시오. 음, 읽었 니?이 일과 관련이 있다고 말하는거야? 내가 공급 한 것을 공급 하는가? 네가 무슨 말하려고하는지 모르겠다. dportas는 이미 그것을 언급했습니다. – PerformanceDBA
예, 읽었습니다. * 국제 표준 (ISO)이 있기 때문에 표준이없는 이유에 대한 토론에 참여하지 않아도됩니다. 당신은 그걸 지적하고 "ISO 표준이 있습니다."라고 말할 수 있습니다. –
주관적인 주제이기 때문에 토론은 주관적이라고 생각합니다. 테이블이 10 개인 DB가있는 경우 개체의 "적절한"명명은 테이블이 200 개인 것과 다릅니다. DB 회사 (또는 "주요 회사"라고 부름)는 기술적 인 제약이 없기 때문에 이것을 요구하지 않으며, 테이블에 이름을 붙이는 것에 신경을 쓰지 않습니다. 문법적으로 유효한 이름을 사용하십시오 (즉, 숫자로 이름을 시작하지 마십시오). –
일반적으로 주어진 기술에 대한 공식적인 이름 지정 규칙이 없습니다. 해당 기술을 사용하는 조직이나 프로젝트에서만 가능합니다. * 규칙 *, 아니 규칙 *. – Jay
내가 의미하는 바는, Java를 살펴 보자. 메서드 이름이 구문 상 유효하다면, 모든 대문자를 이름 짓고 싶다면 문제가되지 않는다. 그러나 개발자들이 알려주고 사용하는 명명 규칙이있다. 3 가지 방법을 사용하는 프로그램의 경우 지구본, 5000 가지 방법을 사용하는 프로그램의 경우에도 마찬가지입니다. 왜 데이터베이스에서 똑같은 중요성을 가지지 않는 것 같습니까? – jhurtado