요청을 처리하는 데 특히 시간이 오래 걸리는 사이트가 있습니다 (이는 결함이 아닙니다). 거의 처리하지 않기 때문에 99 %의 시간은 꽤 빠릅니다.응용 프로그램 내부 스레드와 서버 프로세스 간의 스레드
요청을 처리하는 데 사이트가 오래 걸리면 "로드 중"이라는 메시지가 표시됩니다. 내 사이트는 mod_wsgi와 Apache를 사용합니다. 내가 보는 방식대로 처리를 완료하기 전에 '로드 중'이라고 응답하고 바로 전에 두 가지 중 하나를 수행합니다.
-spawn 처리를 처리하는 데몬 (데몬) 스레드.
- 다른 프로세스와 소켓을 통해 통신하고 처리를 처리하도록 알려줍니다 (대부분 http://localhost:8080/do_processing에게 요청 보내기).
하나의 접근 방식과 다른 접근 방식의 장단점은 무엇입니까?
별도의 프로세스를 사용하는 것이 좋습니다. Celery (http://celeryproject.org/)와 같이 정확히하기 위해 기존 시스템을 사용할 수 있기 때문에 다른 대답에서 제안한 것처럼 전혀 어렵지 않습니다. 프로세스 스레드에서 의존하는 것은 스레드 수의 불어 나는 것을 방지하기 위해 내부 작업 큐 시스템을 구현하지 않는 한 반드시 좋은 생각은 아닙니다. 또한 다중 프로세스 서버 구성에서는 요청이 동일한 프로세스로 돌아가고 실행중인 작업의 상태를 얻는 것이 쉽지 않음을 보장 할 수 없습니다. 마지막으로, 웹 서버 프로세스가 종료되어 백그라운드 작업이 종료되기 전에 종료 될 수 있습니다. 중요한 일이라면 그러한 사건에서 생존 할 수있는 국가를 유지할 수있는 메커니즘이 필요합니다. 셀러리 같은 것을 사용하는 것이 훨씬 쉽습니다.
프로세스 경로에는 많은 시스템 처리가 필요합니다. 별도의 프로세스를 만드는 것은 상대적으로 비용이 많이 들고 느립니다. 그러나 프로세스가 충돌하는 경우 주 관할 프로세스에 영향을 미치지 않습니다 (종료 상태 코드가 표시되고 새로운 작업 프로세스를 다시 생성 할 수있는 기회가 주어집니다). InterProcessCommunication 레이어 (소켓, 파이프, 공유 메모리 등이 될 수 있음)가 필요합니다. 이는 프로젝트의 복잡성을 증가시킵니다.
쓰레드는 가볍고 값이 쌉니다. 공유 리소스에 대한 동시 액세스를 관리하기 만하면됩니다. 그래서 그것은 당신이 염두에두고있는 일에 달려 있습니다. 아마도 스레드가 작업을 구현하는 데 더 적합한 방법 일 것입니다.
답해 주셔서 감사합니다. 나는 너의 Blog의 팬이다! :) – primroot
"요청이 동일한 프로세스로 돌아 오는 것을 보장 할 수 없습니다."그건 나에게 정말로 문제가되지 않습니다. – primroot