2010-08-19 3 views
1

현재 JSF 1.1 (Myfaces 라이브러리)을 사용하고 있습니다. JSF 2.0으로 이동하고 더 많은 기능을 갖춘 구현 라이브러리를 고려 중이지만 동시에 마이그레이션 문제는 가능한 한 적어야한다고 생각합니다. JSF 경험이있는 사람들은 제안 해주십시오.기능이 풍부하지만 호환되는 라이브러리로 JSF의 새 버전으로 마이그레이션

+0

위의 고려 사항에 따라 RichFaces 로의 이전에 대해 알고 싶습니다. – user18943

답변

1

고려 귀하의 코멘트에 대한 RichFaces :

RichFaces (4), 그이 JSF2를 지원하도록되어 만 구성 요소의 일부를 지원합니다. Milestone 1 설명서를 참조하십시오.

또한 CDK를 사용하여 구성 요소를 작성하면 JSF2에서 작동하지 않습니다.

그러나 PrimeFaces을 사용 하시길 권해드립니다. JSF2에서 지원되는 다양한 구성 요소 demo을 볼 수 있습니다.

하지만 :

당신은 당신의 코드에서 많은 RichFaces 구성 요소가있는 경우, 당신은 새로운 모델을 업그레이드 고려, 그리고 같은 일 수도있다. RichFaces가 JSF2 용 전체 컴포넌트 라이브러리를 출시 할 때 너무 많은 작업이 필요할 수 있으며 명확하지 않습니다.

+0

그래서 JSF 2.0의 완벽한 참조 구현은 없습니다! 재미있는. BTW, PrimeFaces는 (기능 목록 및 데모 갤러리에서) 정말 멋지지만 내가 말했듯이, 현재 JSF 1.1 MyFaces tomahawk 컴포넌트 라이브러리를 사용하고 있으며 마이그레이션 비 호환성이 얼마나 심각한 지 분명히 알지 못합니다. 그 점에서 경험에 대한 의견은 도움이 될 것입니다. – user18943

+0

@nabe : JSF 2.0의 완벽한 레퍼런스 구현은 Mojarra 2.x와 MyFaces 2.x입니다. 나는 당신이 그것을 "컴포넌트 라이브러리"와 혼동했다고 생각합니다. IceFaces, RichFaces, PrimeFaces, OpenFaces 등은 컴포넌트 라이브러리입니다. 처음 두 가지는 아직 완전히 준비되지 않은 JSF 2.0이며, 후자는 준비되어 있습니다. – BalusC

관련 문제