이 주제가 프로그래밍에있어 너무 흥미롭지는 않겠지 만,이 주제에 대해 고객이나 관리자를 다룰 때는 더 많은 정보를 원합니다. 실제 사용성 테스트 &을 (를) 찾고 새 창에서 브라우저 링크를 열려고합니다. 나는 왜 그것이 나쁜 생각인지 모든 이유를 알고 있지만 그것이 내가 원하는 것이 아닙니다. 나는 또한 'Jakob Nielson Says so'를 찾고 있지 않다. 그건 내 청중과 잘 어울리지 않을 것이다.새 브라우저 창에서 링크 열기에 대한 사용성 연구
건배.
Murray.
Google에서 브라우저 링크를 여는 것과 관련된 모든 연구 결과를 새 창에서 제공하지 못했습니다.
답변은 컨텍스트와 시나리오에 따라 다릅니다. 예를 들어 워싱턴 포스트를 온라인으로 탐색 할 때 링크가 현재 창 내용을 대체하는 선형성을 좋아하지만 Google 문서 도구를 사용할 때 기본 페이지를 만들 때마다 기본 페이지가 새 창으로 열리는 것이 좋습니다. 새 문서를 열거 나 기존 문서를 엽니 다.
결정을 안내하는 유용성 테스트를 수행하도록 클라이언트에 확신시키는 것이 좋습니다.
관련 유용성 조사 또는 연구 논문을 통해 모든 디자인 결정을 백업해야하는 경우 많은 작업을 수행 할 수 없습니다. http://000fff.org/design-discussion-principles-how-to-get-your-client-to-love-your-design/
: 당신이 야곱 닐슨를 착용 한 경우 다음과 같은 몇 가지 좋은 점을 가지고, 그냥하지 않는 사람들 관객의 당신의 유형을 처리 할 때, 당신은 요한 페터슨 http://www.trilithium.com/johan/2005/03/target-blank/
을 시도 할 수
"새 창에서 열기"기능을 구현하고자하는 관리자 또는 고객의 목표를 살펴 보는 것이 중요합니다. 그들은 바보가 아니며, 아마도 예를 들면. 사용자가 원래 사이트에 머물러있게하십시오 - 모든 창 (?) 브라우저에서 새 창에 다시 버튼을 사용할 수 없다는 점을 부드럽게 지적하면 사용자가 사이트를 다시 탐색하지 못하게 될 수 있습니다.
디자인에 대한 권한이 더 크고 디자인에 대한 권한이 더 큰 경우 결정을 내려야합니다. 예를 들어 현실적인 예를 보여 주면 사용자를 잘못 유도 할 수 있습니다. 또는 통계가 사용자가 새 창 종료 후 리턴하지 않음을 표시하십시오.
개방형 "Research-Based Web Design & 사용 편의 가이드 라인"을 열면 몇 가지 조사가 도움이 될 것입니다. 섹션 "7.1 : 탐색 옵션 제공"에는 아래에 복사 한 여러 소스가 나와 있습니다. 결과의 강도가 여기에 5
자체는 무료 (미국의 세금에 의해 지원) 된 책 가능한 중 단지 2를 평가되었다 그러나 주목해야한다 : http://www.usability.gov/guidelines/
아마도 ux.se에 더 적합할까요? –