예외 및 오류 코드 기반 클래스 구현의 결합

Question

두 가지 다른 사용 모델을 가진 C++ 클래스를 작성했습니다. 하나는 외부로, 사용자가 예외를 발생 시키길 원하지 않는다고 가정합니다. 대신 오류 코드가 반환됩니다. 다른 사용법은 내부적인데, 지루한 오류 코드 검사를 피하려고 노력하며 예외 처리를 선호합니다.

두 방법을 결합하는 좋은 방법은 무엇입니까?

편집 :

• 두 가지 접근법은 동일한 바이너리
• 명시가 사용자에게 특별한 구조를 노출 암시
• 피보다 더 사용할 수있다.

Answer 1

오류 코드를 반환하는 클래스와 오류 코드를 반환하는 클래스의 두 가지 버전을 만듭니다. 둘 다 코드의 대부분을 포함하는 공통 기반에서 파생 될 수 있습니다.

Answer 2

그런 일은 결코 시도하지 않았지만 여기에 내가 할 일이 있습니다.

오류 유형 :

extern const bool exceptionmode; 

enum error_codes {no_error, whatever}; 
struct error_type { 
    error_codes id; 
    //maybe also a non-owning const char* message? 

    error_type() :id(no_error) {} 
    error_type(error_codes code) :id(code) 
    { 
     if (exceptionmode) throw_as_exception(); 
    } 

    const char* get_as_string() { 
     switch(id) { 
     case whatever: return "out of bounds exception"; 
     case no_error: return "no error"; 
     default: return "unknown exception"; 
     } 
    } 
    void throw_as_exception() { 
     switch(id) { 
     case whatever: throw std::out_of_bounds("out of bounds exception"); 
     case no_error: break; //no error 
     default: throw std::exception("unknown exception"); 
     } 
    } 

}; 

클래스와 함수가 : 당신이 정말 용감한있어 경우 ERROR_TYPE 클래스는 주장 있도록 비교하거나 변환됩니다 않을 경우

class myclass { 
public:   
    error_type my_member_function() { 
     //stuff 
     if (condition) 
      return whatever; 
     //more stuff 
     return no_error; 
    } 
}; 

, 당신이 그것을 만들 수 있습니다 또는 아무도 반환 값을 확인하는 것을 잊어 버리지 않았는지 확인하기 위해 검사했습니다.

Answer 3

두 가지 클래스를 만드는 것이 다른 이유로 불가능하지 않으면 Mark Ransom의 대답이 내 것보다 낫습니다.

대신 인터페이스를 생성하여 모든 함수가 int * pRet = NULL과 같은 기본값을 가진 최종 인수를 갖도록 할 수 있습니다. 예외를 사용하는 것을 나타내는 pRet == NULL 인 경우 pRet! = NULL 인 경우, 호출자는 함수의 끝에서 오류 코드로 갱신되어야하는 포인터를 전달했습니다.

내부적으로 함수에서 예외를 catch 한 다음 pRet 인수에 따라 예외를 삼켜 서 다시 throw해야합니다.