은 var x = new Stuff()입니다. x.DoStuff(); 새로운 Stuff()보다 빠릅니다. DoStuff();

Question

은 new Stuff().DoStuff();보다 빠르며 var x = new Stuff(); x.DoStuff();입니까?

이유는 모르지만 코드에서 첫 번째 방법이 더 빠르다는 것을 알았습니다. 누가 더 빠르고 그 중 하나인지 알 수 있습니까?

Answer 1

사실 두 번째 작업은 더 적은 작업을 수행하므로 더 빨라야합니다. 의 예를 들어이 프로그램을 보자 :

class Program 
{ 
    public void Foo() { } 

    static void Main() 
    {} 

    static void Method1() 
    { 
     var x = new Program(); 
     x.Foo(); 
    } 

    static void Method2() 
    { 
     new Program().Foo(); 
    } 
} 

여기 방법 항목과 방법 2가 릴리스 모드로 컴파일 할 때처럼 보이게하는 방법은 다음과 같습니다 마이크로 최적화 문제의이 종류의 질문해서는 안됩니다 물론

.method private hidebysig static void Method1() cil managed 
{ 
    .maxstack 1 
    .locals init (
     [0] class Program x) 
    L_0000: newobj instance void Program::.ctor() 
    L_0005: stloc.0 
    L_0006: ldloc.0 
    L_0007: callvirt instance void Program::Foo() 
    L_000c: ret 
} 

.method private hidebysig static void Method2() cil managed 
{ 
    .maxstack 8 
    L_0000: newobj instance void Program::.ctor() 
    L_0005: call instance void Program::Foo() 
    L_000a: ret 
} 

.

Answer 2

IMO 속도는 두 버전에서 모두 동일해야합니다. 아마도 귀하의 벤치 마크에 결함이 있습니까?

Answer 3

이 경우에는 DoStuff 정적 메서드를 만들 수 있습니다.

그래서보다는

Stuff.DoStuff(); 

이

• Static Classes and Static Class Members (C# Programming Guide)
• C# method can be made static, but should it?

Answer 4

에서보세요 사용 이것은 그들이 생산 IL 코드 :

new Stuff().DoStuff();는 :

// Code size  11 (0xb) 
    .maxstack 8 
    IL_0000: newobj  instance void ConsoleApplication1.Stuff::.ctor() 
    IL_0005: call  instance void ConsoleApplication1.Stuff::DoStuff() 
    IL_000a: ret 

var x = new Stuff(); x.DoStuff(); : 두 변형 위에 1,000,000 회 반복하면

// Code size  13 (0xd) 
    .maxstack 1 
    .locals init ([0] class ConsoleApplication1.Stuff x) 
    IL_0000: newobj  instance void ConsoleApplication1.Stuff::.ctor() 
    IL_0005: stloc.0 
    IL_0006: ldloc.0 
    IL_0007: callvirt instance void ConsoleApplication1.Stuff::DoStuff() 
    IL_000c: ret 

상기 new Stuff().DoStuff(); 버전은 약 20 % 미만의 시간을 사용한다. 내가 걱정할 것은 아무것도 없다. (차이는 1 백만 회 반복에서 0.8 밀리 초).

Answer 5

첫 번째 버전은 현지인에게 x에 대한 참조를 저장해야하며, 후자의 버전에서는 추가 지침을 사용하지 않고는 수행 할 수 없습니다. 그러나 코드를 조금만 변경해도 성능이 변경됩니다.

JIT의 효율성을 과소 평가하지 마십시오. JIT는 컴파일 속도와 생성 된 코드의 효율성을 조화시켜야합니다. JIT'er는 기계 코드 생성을위한 최고의 응용 프로그램이 아닙니다. CIL 코드에서.