QString over std :: string

Question

QString은 std :: string보다 어떤 이점이 있습니까? 수 정상 std :: string 유니 코드 문자를 저장할 수 있습니까? 다양한 곡 파일을 열 프로그램을 작성하려고합니다. 이 파일의 이름은 다른 언어로 표시 될 수 있습니다. 이 경우 정상적인 문자열을 사용하면 제대로 작동하지 않는다고 들었습니다. 애플리케이션을 QT와 독립적으로 유지하고 안드로이드 등의 코드를 재사용하고 싶습니다. 너는 무엇을 제안 하느냐.

Answer 1

QString을 사용하면 유니 코드로 작업 할 수 있고, 더 유용한 방법을 사용할 수 있으며 Qt와 잘 통합됩니다. cbamber85noted과 같이 더 나은 성능을 제공합니다.

std::string은 인코딩 할 때 바이트를 저장하기 때문에 인코딩에 대해 아무것도 모릅니다. 그것은 문자 당 1 바이트를 사용하지만, 세계의 모든 언어에는 충분하지 않습니다. 텍스트를 저장하는 가장 좋은 방법은 문자가 다른 바이트 수를 차지할 수있는 UTF-8 인코딩이며 std::string은 제대로 처리 할 수 ​​없습니다. 예를 들어, length 메서드는 문자가 아닌 바이트 수를 반환합니다. 그리고 이것은 내가 QString에 익숙하지 않다 빙산의 일각 ...

Answer 2

이지만, std::string 의 가장 큰 장점은 이 표준 것입니다. 유니 코드와 관련하여 std::string에 UTF-8을 저장하는 데 문제가 없습니다. 그러나 무엇을하고 있느냐에 따라 std::wstring (일반적으로 은 UTF-16 또는 UTF-32를 저장)을 사용하는 것이 좋습니다.

유니 코드의 복잡한 조작의 경우 ICU를 제안합니다. 그러나 응용 프로그램이 많으면 UTF-8 만 저장하면 충분합니다.

Answer 3

기술적으로 모든 유형의 문자 (std::basic_string)를 저장하는 표준 문자열 클래스가 있습니다. std::string 및 std::wstring은 char 및 wchar의 경우 std::basic_string의 전문화 일뿐입니다. 또한 std::u16string 및 std::u32string은 UTF-16 및 UTF-32 저장 장치를위한 것입니다.

어쨌든 Qt로 작업해야한다면 전체 Qt 프레임 워크가 함께 작동하도록 설계되어 있기 때문에 QString은 항상 표준 라이브러리 문자열보다 더 나은 대안 일 수 있습니다.

Answer 4

Qt 프레임 워크를 사용하여 소프트웨어를 작성하는 경우 QString을 사용하는 것이 더 좋습니다. 간단한 이유는 문자열에서 작동하는 거의 모든 Qt 함수가 QString을 허용한다는 것입니다. std :: string을 사용하면 하나에서 다른 것으로 typecase해야 할 상황에서 끝날 수도 있습니다. 당신의 소프트웨어가 Qt를 전혀 사용하지 않는다면 std :: string을 사용하는 것을 고려해야합니다. 이렇게하면 코드를 더 이식성있게 만들 수 있으며 사용자가 소프트웨어를 사용하기 위해 설치해야하는 추가 프레임 워크에 의존하지 않게됩니다.