인코딩되지 않은 키와 실제 키를 사용하면 이점이 있습니까?

Question

앱 엔진에서 키 생성을위한 문서를 읽고 있습니다. 간단한 String 키를 사용하여 어떤 효과가 실제 키보다 큰지 확실하지 않습니다. 내가 제대로 문서를 이해한다면, 나는 아직도이 사용라는 이름의 키와 엔티티 그룹을 생성 할 수있는 권리?

해야 지금

class User { 
    /** Key type = unencoded string. */ 
    @PrimaryKey 
    private String name; 
} 

예를 들어, 내 사용자가 가입 할 때, 그들은 고유 한 사용자 이름을 제공해야합니다

// Find an instance of this entity: 
User user = pm.findObjectById(User.class, "myusername"); 

// Create a new obj and put it in same entity group: 
Key key = new KeyFactory.Builder(
    User.class.getSimpleName(), "myusername") 
    .addChild(Goat.class.getSimpleName(), "baa").getKey(); 
Goat goat = new Goat(); 
goat.setKey(key); 
pm.makePersistent(goat); 

Goat 인스턴스는 이제 해당 사용자와 동일한 엔티티 그룹에 있어야합니다. 맞습니까? 사용자의 기본 키를 원시 문자열로 남겨두면 아무런 문제가 없다는 것을 의미합니까?

Key를 사용하면 성능상의 이점이 있습니까? 에 나는 업데이트해야합니다 : 당신은 당신 같은 문자열 키를 지정하는 경우는 거의 같은 일이

class User { 
    /** Key type = unencoded string. */ 
    @PrimaryKey 
    private Key key; 
} 

// Generate like: 
Key key = KeyFactory.createKey(
    User.class.getSimpleName(), 
    "myusername"); 
user.setKey(key); 

, 나는 여전히, 어쨌든 고유 한 사용자 이름을 사용하여 키를 생성

감사

Answer 1

것 예를 들어, 키 이름을 지정하고 있습니다 (the docs 참조). 따라서 KeyFactory를 사용하지 않아야합니다. 단순히 키 필드를 'myusername'으로 설정하십시오.

두 옵션간에 성능 차이는 없습니다. 내부적으로는 동일하게 저장됩니다. 이 모델에 대해 상위 엔터티를 사용하지 않는 경우 키 이름을 사용하기가 더 쉽습니다.