내가 작업중인 웹 응용 프로그램의 버전 제어 프로세스를 제안하려고합니다. 현재, 내 주요 걸림돌은 거대한 (4GB 이상) 두 개의 디렉토리입니다. 단지 소수의 사람들 만 거대한 디렉토리 내의 것들에 대해 작업해야합니다. 대부분의 사람들은 그 안에 무엇이 있는지 보지 않아도됩니다./coolThings
---- coolThing.aspx
- -체크 아웃시 대용량 디렉토리 처리
/
--file.aspx
--anotherFile.aspx
/bigFolder
- : 우리의 디렉토리 구조는 뭔가처럼 보이는 ---someHugeMovie.mov
---- someHugeSound.mp3
-/anotherBigFolder
----...
나는 Y 확신 ou는 그림을 얻는다.
8GB의 데이터를 개발자에게 쓸모 없게 만드는 체크 아웃을 정당화하기는 어렵습니다. 알다시피, 그것은 한 번 뿐이지 만 한 번이라도 누군가에게 실망 스러울 수 있습니다 (그리고 모든 사람이 소스 제어를 사용하도록 설득하는 것이 더 어려워 질 것입니다). (또한 깨끗한 체크 아웃은 매우 느립니다.) 이러한 폴더는 웹 응용 프로그램에서 사용할 수 있어야합니다.
어떻게해야합니까? 나는 큰 폴더를위한 별도의 저장소에 대해 생각해 봤다. 그렇게하면 필요한 경우에만 다운로드 할 수 있습니다. 그런 다음 어떻게 개발 서버에 체크 아웃을 관리합니까? 나는 또한 그 폴더를 제어하는 것을 시도하지 않는 것에 대해 생각해 보았습니다. 단지 웹 서버에서 직접 업데이트하는 것이 었습니다 ... 그러나 나는이 아이디어에 매혹되지 않았습니다. 내가 찾지 못한 체크 아웃에서 단순히 디렉토리를 제외시키는 마법 같은 방법이 있습니까? (분명히 존재하지 않을 것입니다.)
물론, 항상 포기하고, 총알을 물고, 8 개의 쓸모없는 GB를 다운로드하는 옵션이 있습니다.
당신의 의견은 무엇입니까? 전에이 문제가 발생 했습니까? 어떻게 그걸 해결 했니?
분기가 잘못 되었습니까? mysql은 브랜딩에 실제로 파일을 복사하지 않는다. ps : 날짜가 표시되지 않았습니다. 왜이 스레드가 부딪 혔습니까?! – zerkms
@zerkms : 나는 "svn이 물리적으로 복사하지 않는다"는 것을 의미한다고 가정합니다 ... 그렇습니다. 서버에는 없지만 클라이언트는 여전히 여분의 디스크 비용을 부담하게됩니다. 세 가지 다른 브랜치가 내 컴퓨터에서 코드 작업을 위해 체크 아웃했다. 브랜치가 큰 바이너리가있는 경우 별도의 브랜치로 분리 된 경우에만 내 컴퓨터에 해당 파일을 3 부 복사한다. . – Ether
아, 그렇습니다, 참으로. 그 코멘트에 대해 유감스럽게 생각합니다. – zerkms