EC2 for full-time Windows 용 VPS

Question

저는 최근 출시 된 웹 사이트 호스팅에 주로 Amazon EC2를 사용하여 전용 호스트에 위탁하기 전에 트래픽 요구 등을 측정했습니다. 나는 현재 Win2k8 + SQL의 작은 인스턴스를 사용하고 있고 서비스에 대해 약 $ 80/month를 지불하고있다.

사이트가 한 달 동안 올라 왔기 때문에 장기적인 VPS 솔루션을 고려하고 있습니다. 그러나 나는 약간의 비용에 놀랐다. 나는 EC2와 전용 VPS 사이에 상당한 가격 차이가 없음을 보았다. (보통 비슷한 수준의 장비에서 20 달러 차이가 난다.) VPS 권장 사항을 위해 여기에 게시 된 링크 중 일부는 더 이상 작동하지 않는 것으로 보인다 (즉, 아마존은 내년에도 계속 될 것이라고 확신하지만, 모든 VPS에 해당하지는 않는 것으로 보인다) .

내 질문 :

1. 사람이 풀 타임을위한 EC2, Windows 서버의 전용 호스팅을 사용하고, 그렇게 할 수없는 어떤 이유가 있나요? 저는 EC2가 온 디맨드, 일시적인 부하를위한 클라우드 공급자라는 점을 특히 강조했습니다. 따라서 전용 제공자로서의 적합성에 대한 나의 호기심이 있습니다.
2. 권장되는 Windows VPSes가 있습니까? 얼마 동안 영업 중이며 EC2를 실행하는 데 비용 이점을 제공합니까?

Answer 1

상업용 웹 사이트를 운영하는 여러 대의 EC2 서버가 있으며 가격 대비 성능 및 전반적인 품질/안정성에 만족합니다.

내가 다른 곳에서 볼 수있는 좋은/싸게 지원을하여야 할 주된 이유

...

Answer 2

인스턴스 당신이 RDNS를 구성 할 수 확인 마지막으로, 문제가 있습니다.

다른 문제는 EC2 서비스 이외의 다른 서비스를 사용하기 시작하면 비용이 나선형으로 변하기 시작한다는 것입니다. 웹 사이트가 EC2, S3, 가능하면 RDS 및 가능하면 ABS를 사용하기를 원하는 것은 상당히 안전한 방법입니다.

Answer 3

나는 EC2가 장기적으로 비싸다고 믿는다. 또한 비용의 절반 이상인 VPS 제공 업체를 찾을 수 없다는 점이 놀랍습니다. Google search의 첫 페이지에서 대부분은 비슷한 구성에 비해 훨씬 저렴합니다.

저는 ZerOne Hosting과 두 가지 (시작) Windows VPS 계획 중 두 가지를 사용하여 매우 만족했습니다. 가동 시간은 거의 완벽합니다 (가끔 유지 관리 제외). 그리고 저장을 위해 SSD를 사용하기 때문에 VPS도 매우 빠릅니다. 또한 백업 및 주문형 복원을 제공합니다. 실제로 작동하는지 확인하기 위해 한 번 사용했는데 문제가없는 이전 백업으로 VPS를 복원했습니다. 물론 클라우드가 아니기 때문에 일부 EC2 기능이 누락 될 수 있지만 다른 한편으로 이것은 EC2가 비싼 이유입니다 ...