로컬 파일 변수를 정의 할 때 세미콜론의 역할

Question

어휘 및 동적 범위 지정 (결과적으로 파일 변수)에 대해 배우고 있습니다.

많은 리소스가 Specifying Local File Variables 문서, 일반 과제의 형태는 그 형태에 따라

-*- mode: modename; var: value; … -*- 

이다,

;;; -*- lexical-binding: t -*- 

그러나

;; -*- lexical-binding: t -*- 

또는

를 사용하여 lexical-binding 파일 변수를 업데이트하는 것이 좋습니다 , 나는 a를 기대할 것이다 lexical-binding 모양은 다음과 같습니다.

-*- lexical-binding: t -*- 

그래서 테스트 해 보았습니다. 나는 lexical-scratch.el이라는 파일을 가지고있다. 첫 번째 줄은 파일 변수 사양 중 하나입니다 (세미콜론 사용 또는 사용 안 함). 나는 버퍼를 저장하고 M-x revert-buffer을 호출한다. 그럴 때 C-h v lexical-binding을 호출하면 변수가 업데이트 되었음이 표시됩니다. 이 절차를 t 대신 nil을 사용하여 반복하여 변수를 재설정 할 수 있습니다.

모든 양식을 실행하면 파일 변수를 업데이트하는 것과 동일한 효과가 나타납니다.

주요 세미콜론이 할당을 주석 처리하지 않는 이유는 무엇입니까? 그것은 세미콜론이 파일 변수 사이의 구분자로 취급되기 때문입니까? 그렇다면 Emacs는 주석과 구분 기호를 나타내는 세미콜론을 어떻게 구분합니까?

Answer 1

파일 로컬 변수 사양은 elisp가 아니며 모든 파일 형식 (C 프로그램, 텍스트 파일 등)의 일부일 수 있습니다.

따라서이 파일을 읽는 컴파일러와 간섭하지 않으려면 모드의 주석 구분 기호로 보호 할 수 있습니다.

이 경우 세미콜론은 elisp 주석으로 사용되므로 버퍼없이 오류없이 평가할 수 있습니다. 세미콜론의 수는 is a commenting convention입니다.