freemium은 오픈 소스와 호환됩니까?

Question

필자는 상당 기간 (몇 년) 소프트웨어 및 소프트웨어를 사용하여 임금 손실 및 비즈니스 관련 간접비 (일반 생활비 제외)로 약 80,000 달러를 개인 비용으로 사용하고 있습니다.

제품 자체 (여기 모호함)는 특정 유형의 비즈니스를위한 특정 유형의 비즈니스 절차에 대한 IT 비용을 크게 줄이기 위해 고안된 비즈니스 제품입니다.

대다수의 제품을 오픈 소스로 제공하고 특정 구성 요소 나 유스 케이스에 대해 요금을 부과하여 바이러스 마케팅을 활용하고 사용자가 대부분의 기능을 무료로 사용해 볼 수 있도록 할 계획이었습니다. 따라서 필자는 주요 제품을 포기하고 특정 규모의 고객에게만 호소 할 수있는 특정 기능에 대해 요금을 부과하는 프리 미엄 (freemium)을 연구했습니다. 내가 제품을 소스를 열면

• , 무슨 일이 나는 기능을 부가 가치로 요금을 청구 할 계획이있는 기능에 추가로 다른 사람을 중지하는 것입니다 :

  몇 가지 문제가있다? 다른 사람들이 다른 사람이 사고 싶어 할만한 기능을 추가한다면, 개발자는 나를 떠나게 될 것입니다.

• 오픈 소스 제품을 제공하지 않는다면 실제로 어떤 종류의 입양을해야합니까?

판매용/폐쇄 형 소스 기능은 이러한 구성 요소 자체가 플러그 인이어야하므로 복제하기가 비교적 쉽습니다. 오픈 소스에 동의하고 제품이 오픈 소스가되기를 바란다면, 나는 자신의 비즈니스 모델을 파괴하기 전에 대형 제품에 실제로 제품을 판매 할 수있는 기간을 원합니다.

몇 가지 질문 :

• 인가 그것을 가능한 제품을 소스를 엽니 다하지만, 라이센스 조건 자체 (나는에 대한 액세스를 제한 할 수 있지만, 특정 사용 케이스에 대한 제한 상업적 권리를 부여하고자 통해 상업적 사용을 제한하는 특정 기능)?
• 오픈 소스와 프리 미엄 인 인기있는 소프트웨어 라이브러리의 예가 있습니까?
• 제한적인 조건으로 제품을 오픈 소스로 사용하는 경우, 다른 개인이나 조직이 오픈 소스를 포크 화하는 것은 불법입니까?

이 제품은 비용이 거의 들지 않는 소규모 조직에게 실제로 도움이되고 싶지만 내 투자를 회수 할 수있는 기회가 필요한 엔터프라이즈 기능을 청구 할 수있는 비즈니스 모델이 필요합니다.

감사합니다.

P. 내 평판이 1,500 명보다 적기 때문에이 기사에 'freemium'이라는 태그를 붙일 수는 없습니다. 이미 존재하지 않기 때문입니다. 누군가가 명성이 없다면 저에게 'freemium'태그를 만들어 주실 수 있습니까? 감사.

Answer 1

마케팅 목적으로 오픈 소싱하는 것은 까다로운 이유입니다. 기본적으로 소스를 오픈하고 싶지는 않지만 소스를 오픈하도록 강요한다고 생각합니다. 소스를 무언가를 열도록 강요 당하면 오픈 소스가되기로 결심하는 경향이 있으므로 커뮤니티가 흔들립니다. 그들은 당신의 마음이 그것에 있지 않다는 것을 "느낄"수 있습니다.

오픈 소싱보다는 단순히 버리십시오. "무료" "라이트"에디션을 포기하고 "흥미로운"파트에 대해 요금을 부과하십시오.

Splunk는 "무료"시스템이지만 오픈 소스는 아닙니다. 그리고 많은 제품들이 오픈 소스가 아니라면 바이러스없이 시장에 내놓을 수 있습니다. IDEA IntelliJ IDE를 살펴보십시오. 그것은 기본적으로 시판되는 단어입니다. 지금은 OSS이지만 언제나 그런 것은 아닙니다.

언제든지 소스를 열어 볼 수 있지만 다시 가져 오는 것은 어렵습니다.

"무료"소프트웨어를 판매하는 것은 어렵습니다. 그것은 할 수 있지만 어렵습니다.

하지만 솔직히 말해서 다른 프로그래머와의 문제는 여전히 존재합니다. 아이디어를 다시 구현하는 것을 막을 수있는 방법은 없습니다. 매력있는 제품이라면, 특히 큰 시장에서 진정한 필요를 채워주고 있습니다. 누군가 복제하여 가격을 책정하거나 가격을 책정하거나 다른 제품을 출시하면 놀라지 마십시오. 당신이 먼저 오면 머리를 맞출 수 있습니다. 그러나 그것이 당신이 멈출 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 악인에게는 안식이 없습니다.